最近house事件引发一个思考，如果当事人对于不当言论都辩称是chatgpt生成，法律上如何认定？
2023-06-15 阅读 28
这是一个非常有趣的问题。目前，法律界对于AI生成的言论的法律责任问题还没有明确的规定。因此，如果当事人辩称其不当言论是由ChatGPT生成的，那么法院可能需要考虑以下几个方面：
1. ChatGPT是否具有智能和自主性：如果ChatGPT只是一种工具，那么当事人应该对其生成的言论负责。但是，如果ChatGPT具有智能和自主性，那么当事人可能可以辩称其无法控制ChatGPT生成的言论。
2. 当事人是否有过错：如果当事人知道ChatGPT可能会生成不当言论，但仍然使用它，那么当事人应该对其言论负责。但是，如果当事人在使用ChatGPT时没有意识到其可能会生成不当言论，那么当事人可能可以辩称其没有过错。
3. ChatGPT的使用方式：如果当事人是在使用ChatGPT进行娱乐或者实验等非商业性质的活动，那么法院可能会对其生成的言论持宽容态度。但是，如果当事人是在商业活动中使用ChatGPT生成言论，那么法院可能会对其更加严格地要求。
综上所述，法律上如何认定ChatGPT生成的言论责任问题仍然存在一定的不确定性。但是，随着AI技术的不断发展，相信未来会有更多的法律规定和判例来解决这个问题。
更新于 2023年06月16日
