现在对发挥全社会创造力创新力的障碍有哪些？祛除障碍释放全社会的聪明才智形成世界级的创新社会？
2024-11-19 阅读 19
更新于 2024年11月22日
主要障碍在于不够自由以及没有兜底保障。
市场化的其中一个原因就是，因为你不知道未来该怎么走，所以要给企业自由，让他们趟出一条路来。
尤其是到了现在中国已经摸着石头过河过完了，以前因为有美国这个参照物只要集中力量抄作业就行了，但现在就只能靠自己了。而在创新这一块，集中力量办大事的办法行不通。
另一个关于兜底保障的问题。
如果一个人连吃饭都成问题那还哪有心思去搞创新呢？
创造力的来源是来自荷尔蒙，是一种年轻人的本能，只要是年轻人，在不加以外界干预的情况下，创新是自然的，相反，学习效仿只是创新的一种手段。想想我们小的时候，是不是经常会冒出一些让成年人觉得很新奇的行为？我们也会从中得到大量的快感。孩童时期的那些破坏性举动，那些能让我们笑的咯咯咯的行为，是不是都不那么常规？常规的东西是无法形成快感的，所以创新是人类进化过程中一种追求快感的本能行为。
那什么时候我们开始失去这种本能了呢？为什么我们会不再喜欢创新了呢？答案是因为恐惧。我们经过这个世界的规训，认识到了创新有失败的风险，这些失败给我们带来的恐惧，让我们不再敢去追求创新。人类进化了数万年，形成了大量的知识经验，这些知识经验告诉我们如何能提高效率，如何避免风险。这无异于给我们展现了这个世界大量的我们没有碰到的，但是我们会相信一定存在的风险。在这种规训的恐吓下，还能继续头铁创新的，还剩下多少呢？江湖越老，胆子越小，这里的胆子，其实就是创新的胆子，而江湖越老，则是指的我们听到见到的江湖上失败的故事越来越多。
经济环境，带来的是创新几率的变化，当经济环境不好时，这种失败的故事就会越来越多，自然压抑创新的教育也就越来越多，失败付出的成本也就越来越大，对压抑创新的天性也就影响越大。
官僚体系，带来的是创新氛围的变化，当一个社会奖励创新的时候，大家会对创新者加以多元的鼓励，会对失败者加以多元的包容，反之，当一个社会不鼓励创新时，即使天性向往着创新，也会因为一傅众咻而偃旗息鼓。
那我们再来看看，社会为什么会倾向于创新或者保守，我认为这个和最基础的价值观是有关系的。社会对于这个世界的正确与否是有不同的认识的，但是大部分的理想主义形成的社会都会倾向于这个世界是存在真理的，只不过这个真理在不同的意识形态下面的称呼不同，叫上帝，道，老天爷，科学什么的。如何追求这个真理，在理想主义者阵营中也会分为两类，一类认为：真理是天然存在的，我们只需要努力的去寻找，一定就能找到，柏拉图就是这类人中的代表人物。另外一类认为：真理就是我们把错误排除了，剩下的就会是真理，苏格拉底就是这类人中的代表人物。这两种人形成的社会体系就会对创新有着不同的看法。柏拉图社会就会认为，需要有掌握真理的人来管理这个社会，以便带领这个社会更加接近真理，这就是理想国中的理想之王。那此时，如果由于创新产生了错误，是会有助于证明理想王的地位呢，还是不利呢？那作为理想王本身来说，他会更倾向于接受错误，还是倾向于掩盖错误呢？在这种社会价值观下，创新是会受到推动还是受到抑制呢？
我们再来看苏格拉底社会吧，苏格拉底认为每一次错误，都代表着我对真理又接近了一步，所以每次创新都会给我至少排除一个错误答案。那么在这种社会价值观下，创新又会是怎么样一个境遇呢？
回到正题，创新的障碍本质来自于此，来自社会对于错误的基础认知。但是我们也无需太过担心创新会在社会中枯萎，因为创新本身就是生命的一部分，有着顽强的生命力的，只不过可能对于人生已经过半的中年人，一个话语权和财富过分集中于中老年人的社会，那些有着生命力的年轻人，会面对更多的实际困难罢了。所以，如何祛除创新的障碍，如果你是年轻人，请尽量无视那些障碍，遵从生命给你带来的本能，也不要听太多前辈的教诲，他们的话可能是对的，但是也可能只是针对他们当时的情况来说是对的，对于你自己，可能并不一定；如果你是中年人，请尽量少点爹妈味，多用一些羡慕的心情去鼓励一下年轻人，即使要提一些建议，也多说些建设性的意见，因为毕竟体验，才是人生中最有价值的事情，千万不要吓坏了孩子们，让他们的生命谨小慎微，虽安稳但不精彩。
看到有人张口就说是官僚问题，我真的觉得很可笑，这种人难道都不上网的吗？
稍微在网络上看一下，就会知道整个社会都出现了恐惧创业创新综合症，很多人一谈到创业创新就觉得不可能的，官僚连出场的机会都没有，这还怎么为害呢。
