现在对发挥全社会创造力创新力的障碍有哪些？祛除障碍释放全社会的聪明才智形成世界级的创新社会？
2024-11-19 阅读 77
更新于 2024年11月22日
主要障碍在于不够自由以及没有兜底保障。
市场化的其中一个原因就是，因为你不知道未来该怎么走，所以要给企业自由，让他们趟出一条路来。
尤其是到了现在中国已经摸着石头过河过完了，以前因为有美国这个参照物只要集中力量抄作业就行了，但现在就只能靠自己了。而在创新这一块，集中力量办大事的办法行不通。
另一个关于兜底保障的问题。
如果一个人连吃饭都成问题那还哪有心思去搞创新呢？
创造力的来源是来自荷尔蒙，是一种年轻人的本能，只要是年轻人，在不加以外界干预的情况下，创新是自然的，相反，学习效仿只是创新的一种手段。想想我们小的时候，是不是经常会冒出一些让成年人觉得很新奇的行为？我们也会从中得到大量的快感。孩童时期的那些破坏性举动，那些能让我们笑的咯咯咯的行为，是不是都不那么常规？常规的东西是无法形成快感的，所以创新是人类进化过程中一种追求快感的本能行为。
那什么时候我们开始失去这种本能了呢？为什么我们会不再喜欢创新了呢？答案是因为恐惧。我们经过这个世界的规训，认识到了创新有失败的风险，这些失败给我们带来的恐惧，让我们不再敢去追求创新。人类进化了数万年，形成了大量的知识经验，这些知识经验告诉我们如何能提高效率，如何避免风险。这无异于给我们展现了这个世界大量的我们没有碰到的，但是我们会相信一定存在的风险。在这种规训的恐吓下，还能继续头铁创新的，还剩下多少呢？江湖越老，胆子越小，这里的胆子，其实就是创新的胆子，而江湖越老，则是指的我们听到见到的江湖上失败的故事越来越多。
经济环境，带来的是创新几率的变化，当经济环境不好时，这种失败的故事就会越来越多，自然压抑创新的教育也就越来越多，失败付出的成本也就越来越大，对压抑创新的天性也就影响越大。
官僚体系，带来的是创新氛围的变化，当一个社会奖励创新的时候，大家会对创新者加以多元的鼓励，会对失败者加以多元的包容，反之，当一个社会不鼓励创新时，即使天性向往着创新，也会因为一傅众咻而偃旗息鼓。
那我们再来看看，社会为什么会倾向于创新或者保守，我认为这个和最基础的价值观是有关系的。社会对于这个世界的正确与否是有不同的认识的，但是大部分的理想主义形成的社会都会倾向于这个世界是存在真理的，只不过这个真理在不同的意识形态下面的称呼不同，叫上帝，道，老天爷，科学什么的。如何追求这个真理，在理想主义者阵营中也会分为两类，一类认为：真理是天然存在的，我们只需要努力的去寻找，一定就能找到，柏拉图就是这类人中的代表人物。另外一类认为：真理就是我们把错误排除了，剩下的就会是真理，苏格拉底就是这类人中的代表人物。这两种人形成的社会体系就会对创新有着不同的看法。柏拉图社会就会认为，需要有掌握真理的人来管理这个社会，以便带领这个社会更加接近真理，这就是理想国中的理想之王。那此时，如果由于创新产生了错误，是会有助于证明理想王的地位呢，还是不利呢？那作为理想王本身来说，他会更倾向于接受错误，还是倾向于掩盖错误呢？在这种社会价值观下，创新是会受到推动还是受到抑制呢？
我们再来看苏格拉底社会吧，苏格拉底认为每一次错误，都代表着我对真理又接近了一步，所以每次创新都会给我至少排除一个错误答案。那么在这种社会价值观下，创新又会是怎么样一个境遇呢？
回到正题，创新的障碍本质来自于此，来自社会对于错误的基础认知。但是我们也无需太过担心创新会在社会中枯萎，因为创新本身就是生命的一部分，有着顽强的生命力的，只不过可能对于人生已经过半的中年人，一个话语权和财富过分集中于中老年人的社会，那些有着生命力的年轻人，会面对更多的实际困难罢了。所以，如何祛除创新的障碍，如果你是年轻人，请尽量无视那些障碍，遵从生命给你带来的本能，也不要听太多前辈的教诲，他们的话可能是对的，但是也可能只是针对他们当时的情况来说是对的，对于你自己，可能并不一定；如果你是中年人，请尽量少点爹妈味，多用一些羡慕的心情去鼓励一下年轻人，即使要提一些建议，也多说些建设性的意见，因为毕竟体验，才是人生中最有价值的事情，千万不要吓坏了孩子们，让他们的生命谨小慎微，虽安稳但不精彩。
看到有人张口就说是官僚问题，我真的觉得很可笑，这种人难道都不上网的吗？
稍微在网络上看一下，就会知道整个社会都出现了恐惧创业创新综合症，很多人一谈到创业创新就觉得不可能的，官僚连出场的机会都没有，这还怎么为害呢。
真正对创业创新造成阻碍的因素应该是以下几点：
经济下行导致的风险偏好下降；工程技术理论普及不足；社会人才教育与选拔机制出现了大问题；创业创新缺乏体系性的理论基础。下面我们再来一条条解析一下。
第一条，由于美联储暴力加息，导致近两年全球都出现了通缩问题，而在通缩环境下，所有人的荷包都是缺钱的，同时大家都不知道这种日子什么时候是个头，所以都不敢乱花钱了。
由于创业创新的收益是未知的，对创业创新的投资都是伴随高风险性的，而现在大家的策略都是偏保守的，能不冒险就尽可能不冒险了，于是创业创新缺钱这个问题是确实存在的。
又由于美国的债务水平已经彻底透支了，无力回天，所以我们可以预计它会长期保持高利率，这对于想去美国搞创业的朋友来说简直就是个噩梦。
但美国没有钱，不代表中国也没钱，中国现在正面临大规模的经济转型，估计会率先转型成功，所以在国内缺钱这个问题会逐渐得到好转。
第二条，传统上的创业也就是开个店，有点手艺就行了，然而现在这种模式太简单了，只要给钱就有一堆商家来帮你解决所有的问题，于是太多人去开小店了，竞争过于激烈导致没有什么利润。
现在要真正搞点能赚钱的事业，没点工程技术完全不行，就像一个开餐馆的怎么去跟人家做手机的斗呢。
现在整个社会对创业创新的需求量很大，但就是高校出来的工程技术专业的人才都是比较有限的，与社会的需求落差还是很大的。
第三条，最近高校毕业生的失业问题是越来越突出，中国的教育系统是已经到了不得不改革的时候，但这说起来简单，做起来很难，短期之内很难看到有什么效果。
教育出了问题导致学生毕业更依赖于自行创业，同时教育的缺失导致学生没有做好相应的知识储备，增大了创业创新的难度。
而教育又作为社会选拔机制的底层，教育出了问题，上层建筑的选拔也会跟着出问题，同时这些年市场经济越来越好，对人才的吸引力越来越大，政府体制当中的人才储备不足才是造成所谓官僚主义的根本。
第四条，创业创新这几个字是谁都懂，但具体要怎么做，这个估计就没几个人懂了。
学术界缺乏对创业创新作出公式化定义，导致整个概念都过度模糊，人们都不知道这到底是干什么的，同时困难又那么多，于是恐创症就出现了。
那些个整天吐嘈困难的人，有哪个能给大家说清楚创业创新到底是做什么的，如果这么基础的理论都说不出来，那么做不出来就是理所当然的。
此外，现在专业深度是越来越大，信息与知识的加工需求是越来越大，单靠个人的能力去打磨理论是越来越困难了，更何况是谁也没干过的创业创新，于是社会需要对创业创新进行产业化工业化改造，摆脱单打独斗的模式，进入到组织作业的时代，只有这样才能跟得上社会发展的需求。
针对以上障碍，我们能够做的有以下几条：
加快确立创业创新的公式化定义，并且建立创业创新的工业化改造理论；建立更有针对性的创新机制，尤其是普惠性质的，降低社会创业创新成本；推进教育系统改革，以及推进科普产业的发展，促进信息与知识的更快交流；积极应对经济问题，让大家更有底气去尝试新事物，同时推动风险管理与信息补偿行业的发展，建立专业化的风险管理体制。
最近的经济学诺奖就是讲的这个问题。
创新来自于思想的自由，思想的自由来自制度。
什么制度？与生产力匹配的生产关系，生产关系的大意是，各项保障生产力顺利成立与运行的法律与政策。所有的法律与政策加起来为经济基础，用一定的架构将它们罗列组织起来就是制度。
农业生产力匹配的组织架构是等级，工业生产力匹配的的组织架构是民主。
所有的障碍都是意识形态的，多读点经济学自然明白。
创新主要依赖于增量。
你有增量，你诛九族都挡不住创新。
没有增量，大家只能在极致内卷中去创新咯。
所以问题从来都是，稳定的增量从哪来，而不是搞什么宽松环境闭塞环境。
