好的小说是内容服务于主题还是主题诞生于内容?
2024-11-19 阅读 90
更新于 2024年11月22日
这些事，很难讲，不如说计较这些事情没太大意义。
一般，目录对应的就是主题，主题映射到内容。
更关键的是，如果目录中，有显而易见的必然逻辑关系，那么证明内容是服从于主题的，此时内容就是纯粹的情节；反过来说，目录不过是内容的映射，那么就说明主题服从于内容的，此时内容就是纯粹的故事（而不能说是情节）。
这是典型的两种支配形式。
最大的区别还是字数，绝大多数情况下，故事的字数明显会少于情节；情节涵盖了故事成分，所以情节的字数通常会多于故事。
（当然，上面是个人猜测）
比如：
故事：女朋友死了，他也死了（这样寥寥几笔，主题是啥？）。情节：他在女朋友死后半年，或许是心里悲伤；或许是旧创复发，他胸口还有三颗子弹没取出来，在十月二十日对着女友的相片进行最后一次吻别，然后平躺在床，从此一睡不醒。两者区别是啥？明显是字数！但如果问主题是什么，我也答不上来，但我很清楚这样写才是我想表达的。
但如果，后面接的是爱情，那么主题则是爱情；如果接的是国家，那么主题则是社会。
那非常明显，后面的内容必然就是服从于主题的。
所以，一番实战下来，没有谁支配谁，或服从谁，取决于思维。
其实，你要思考经典的作品都在讲述什么，人性，社会运行的本质和规则，而且经典的作品多数不会讲的很幸福，会把人性的多面和人性的变化，讲的很透彻。那么，思考一下两种思路，
一种，主题为先。作者经历或者通过观察，看到了很多生与死，善与恶，想明白了一些人生道理，这时，肯定是有了主题。那么，围绕主题，作者把很多经历的事情，按照特定主线放在一个故事里，阐述自己的观念，那么这种就是先有主题，后有内容。
二种，内容为先。作者经历了一次战争，活了下来，就想把过程写出来，写出来战争的残酷。随着一幅幅画面，他终于明白为什么要战争，战争中的人性是否会存在等。逐步修改出了主题。
其实，很多作家，比如毛姆专门讲了自己写作的动机和初衷，包括变化的过程，村上春树也有，你会发现，经典的作品，内容服务主题，主题服务内容，都有。看你的人生经历和创作思考了，重点是不断创作总结。
内容服务于主题。
小说的开始可能是因为一个灵感，但仅凭一个灵感也是出不来篇幅的，所以结合灵感和人物构建一个大概框架才会起笔写东西。这个时候，主题基本已经定了。后续的内容会围绕着主题展开。
学生作文也好，申论之类的也好，也是由主题展开，判卷的标准首先就是“是否偏题”。
其实，二者必然是相辅相成的，但是没有主题的话，内容是没有方向的；先有内容的话，主题有可能写着写着就偏了。
你是想好了一些内容才下笔？还是想到了什么事，才去编一个故事？
前面是内容，后面是主题。
这些重要吗？
重要的是你写出来，然后再说。
这就是纯纯的教条主义思维。
内容服务于主题，主题诞生内容！！！估计这种思维的人，认为小说，就是先有图纸，后有文章。
错了。
好的小说，内容就是主题，主题就是内容。
内容是主题的具象，主题是内容的抽象概括。
二者是一体两面。
没有绝对的独立之分。
好的小说，创作不是：
有主题——》形成内容。
也不是无脑，下笔去写。
而是知行合一的。
有了一个想法，作为主题原点。
然后开始写。
一边写，一边扩展，反复思考主题。
.........
重复重复又重复。
最后形成一个小说。
不是简单的，想一个主题，然后用内容彻底呈现想好的主题。
而是边想，边思考。
我们看过的大多数经典的作品，在书的腰封上总是会写下这样的推荐语:一部关于什么和什么的史诗、深刻探讨了什么和什么.....这种是读完之后，读者最终的一个思考感受，凝聚出来的主题。
和作者最后写完，整体的思考是相接近的。
但是未必一致。
作品都是有自己的解读空间的。
所谓主题，就是某些有限角度，最高频，最核心的一个信息，这个信息，对于作品而言意义重大。
推荐语，这种主题，是每个人看完，都可以有自己的看法的。
有的觉得是一个什么的史诗！
有的觉得这就是一个王庭家庭的内部矛盾！
有的觉得这就是一个披着宏大面具的荒诞故事！
........
都可以。
但写作者在下笔之前真的会细想这些东西吗，故事也许就是故事，一个人内心的灵感源泉，从来不是由几个概括性的词引发，因此好的写作者应该执拗于主题吗，还是说只管写下去?你这句话就非常有自己的意淫味道。
虚空打靶，无据推论。
