如何看待良品铺子被举报食品造假后官方通报称举报不实？
2024-11-19 阅读 91
更新于 2024年11月22日
之前鼠头鸭脖事件可以看出市监局的公信力，一个职业技术学院的食堂都可以让市监局局长在视频采访面前指鼠为鸭，更别提
“2022年，良品铺子营业收入94.4亿元，缴纳税收7.4亿，职工人数1.2万人，是我国休闲食品行业的领先品牌。”
不能理解的是市监局为什么要让良品铺子自己提供送检的样品？如果他真有问题怎么可能会把有问题的批次拿去送检！
委托生产商本身就有生产线，问题爆出来立马生产一批合格的样品印上之前的生产日期和批次很难吗？
我没看明白这个通报的逻辑是啥
消费者买了良品铺子的产品，然后送检，报告显示配料表造假。按正常逻辑，监管部门第一要查一下消费者买的这款产品是不是良品铺子的产品，第二要查一下检测机构的资质和流程是不是合理合法，如果两者都没问题，那就是实锤，或者监管部门在确定消费者是购买的良品铺子的产品后自己拿着那款产品送检然后发布报告。
然而监管部门不是这么做的…
他顺着包装去查了两家生产企业。第一家企业没买过木薯淀粉，并且同批次产品合格。第二家企业同批次产品合格。所以推断消费者买的那款产品没问题。
看完了，如下：
武汉市监说，我问了安徽跟河南两市监，他们答复了，都说没事，咱哥馓都可以证明，那藕粉跟酸辣粉都合法合规。散会！
什么？你问送检材料怎么获取的？月份批次？举报人手中证据？你哪个单位的？谁指使你说这些的？你代表谁说话？你背后的外国势力是谁？
哪一批次产品，甚至产品到底是什么成分在通报里全都没说。
这甚至不是随机抽检，由企业提供检测样本，那就是提供什么检测什么的意思对不对？
更何况当地市监自己查自己，自己又当裁判又当运动员，能查出什么来。
为什么不去直接检测市场流通的、举报人手中同批次的产品呢？搞这套掩耳盗铃？
自始至终，良品铺子又是下架产品，又是直播间禁言，如今在这条新闻下面下面也进行了精选评论。
任你发通报，消费者会用自己的实际行动投出自己的那一票。
惹不起我还躲不起？
