“讷于言，敏于行”可认为正确，然后问题是，“思”是“敏”好还是“讷”好？
2024-11-19 阅读 72
更新于 2024年11月21日
谢~
——
那两个字是描述“某视角下完美”言、行，应该表现的状态……言行，比“思”的层次要低……
比如言，它的攻击力比较高，多注意……比如另外的词“谨言慎行”！比如行，它的能量足声势浩大，就没必要喊口号了，多注意处理些细节问题~“慎行”针对的是“能量足”……冲击力比较强大，容易“孤军深入”、过刚易折……
思，心那边的~用讷，有点“先天愚钝”的那种状态~~用敏，小心思多的状态~
孔子曰：“君子有九思：视思明，听思聪，色思温，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思问，忿思难，见得思义。”思，大概是围绕一个“原则”或者是“方向”或者说“理念”去用的……
加上“切问近思”……
综述大概是~以某点画个小半径的圆……去“守”！
——你“思”一个问题~
1、确定好问题的“原则、理念、方向”……2、灵活的围绕它绕圈圈（翻过来调过去的研究）……3、没必要扯太远……
上面3需要看是哪个视角的远，比如~做白日梦……人眼能不能突变成红外视觉系统……两个例子不是一个视角的，具体哪个自己确定~
思考人人都会，思想人人都有，但敏捷属于一种天赋，不是人人都有的，不能强求思想敏锐。
思讷也不要紧，君子三省吾身。这是一种可以训练养成的习惯，才是对每个人都能提的要求。愚者千虑，必有一得。
所以，思应深，应复。
言与行的本质是，对象不同，言是对外，是说给别人听的，相当于对外发表的承诺或宣誓，其目的往往是影响别人的行动以达到自己的期望，因而讷是要克制，不要言过其实，不要粉饰以求好感；而行是向内的，是自己先行动起来，朝着目标努力，因而敏是最佳的。那么思是向内还是向外呢？
言＆行哪个更要紧？该句非此解读的都错离谱且违背常识。
言论就像放屁一样岂有不放之理、关键看实际行动，而思想的真实永远只能看行为串的事实而不是嘴皮子功夫。
对于上述基本的颠反，会发生什么？譬如死磕言论而漠视行为。没错，如何言论就直接等同于如何行为了——而“讷于行敏于言”必因“言>行”而荣耀名利至大，自燃助胀了“家长制”、“官本位”、“防民之口甚于防川”等现象。
【嘴皮子的就似个Ｐ】——爱妳可以瞎说要帮妳摘星星、恨妳可以乱说千刀万剐操妳祖宗十八代——但思想的真实永远只看一贯的实际行为。
对此Ｐ论如果很抗拒，那就可以理解咱的文化土壤决定的上层建筑所独具国情特色的之所以然，及其爱恨国档的愚蠢。
言和行是受大脑控制的，可讷可敏。
思是大脑自己的事，或者说比言和行高一级，讷还是敏取决于大脑已存的知识和经验，不可选。
