在网络上杨振宁被高估了还是低估了？
2024-11-19 阅读 19
更新于 2024年11月21日
泻药。
个人觉得是高估了，他的成果并不具有基础性或不可替代性。
与他同级别的大师级人物多得数都数不清。
温伯格，格罗斯，彭罗斯，南部，格拉肖，库帕，安德森......
试问，论影响力和贡献，上面哪位比他一定就弱？
脑子发热了就开始鼓噪了，何必。
目前阶段被低估。杨振宁的风评分为几个阶段：
第一阶段是2015年未放弃美国国籍之前，这段时间中国人大多只是吃瓜群众，只关注他老夫少妻的婚姻，认为他是个老牛吃嫩草的糟老头子，没多少人关心他的学术成就。这个阶段他的成就被低估了。
第二阶段是2015年之后，他宣布放弃美国国籍，重新入籍中国这段时间。这段时间官方加大了对他的宣传，民间也开始有很多人仔细研究他的成果。
出于互联网的流量属性，标题要耸人听闻才有更多关注度，有一部分人开始宣传杨振宁比肩牛顿爱因斯坦，或者仅次于牛顿爱因斯坦。这个评价显然太夸张了。
第三个阶段就是近两年，由于网络上充斥着“杨振宁比肩牛顿爱因斯坦”等观点，这个时候再去论证杨振宁多伟大已经不吸引眼球了，于是开始有一批人反其道而行之，宣扬“杨振宁很普通，前几百都进不了”，“随便哪个诺奖获得者都比杨振宁强”。
这些评价显然远远低估了杨振宁。
那杨振宁的成就大概如何呢？首先说明一下，科学家排名不可能客观，不管这个排名是媒体排的还是nature、science这种顶级期刊排的都一样。
但排档次是可以的，科学家大概可以分为这几个档次：
