在网络上杨振宁被高估了还是低估了？
2024-11-19 阅读 84
更新于 2024年11月21日
泻药。
个人觉得是高估了，他的成果并不具有基础性或不可替代性。
与他同级别的大师级人物多得数都数不清。
温伯格，格罗斯，彭罗斯，南部，格拉肖，库帕，安德森......
试问，论影响力和贡献，上面哪位比他一定就弱？
脑子发热了就开始鼓噪了，何必。
目前阶段被低估。杨振宁的风评分为几个阶段：
第一阶段是2015年未放弃美国国籍之前，这段时间中国人大多只是吃瓜群众，只关注他老夫少妻的婚姻，认为他是个老牛吃嫩草的糟老头子，没多少人关心他的学术成就。这个阶段他的成就被低估了。
第二阶段是2015年之后，他宣布放弃美国国籍，重新入籍中国这段时间。这段时间官方加大了对他的宣传，民间也开始有很多人仔细研究他的成果。
出于互联网的流量属性，标题要耸人听闻才有更多关注度，有一部分人开始宣传杨振宁比肩牛顿爱因斯坦，或者仅次于牛顿爱因斯坦。这个评价显然太夸张了。
第三个阶段就是近两年，由于网络上充斥着“杨振宁比肩牛顿爱因斯坦”等观点，这个时候再去论证杨振宁多伟大已经不吸引眼球了，于是开始有一批人反其道而行之，宣扬“杨振宁很普通，前几百都进不了”，“随便哪个诺奖获得者都比杨振宁强”。
这些评价显然远远低估了杨振宁。
那杨振宁的成就大概如何呢？首先说明一下，科学家排名不可能客观，不管这个排名是媒体排的还是nature、science这种顶级期刊排的都一样。
但排档次是可以的，科学家大概可以分为这几个档次：
T0级别：开创一个大的理论体系，改变了整个人类科学发展历史，这个级别的科学家寥寥无几，牛顿、爱因斯坦属于这个档次，伽利略和麦克斯韦也可以说是这个档次。
T1级别：开创了某个理论体系分支，或者是某个大的理论体系的建立者之一，比较典型的有薛定谔、海森堡、狄拉克，他们都是量子力学的奠基者。
杨振宁同样处于这一档，他的规范场论是非常伟大的成就，在粒子物理和弦论中都很重要。
T2级别：做出了某些重要科学成果。比如杨振宁、李政道提出的宇称不守恒理论，56年发表论文，57年就光速获得诺贝尔奖。
以上三个级别的科学家都算是大神。
T3级别：获得诺贝尔奖的大多数科学家。诺奖是大多数人比较看重也比较熟悉的东西，但对于那些伟大的科学家而言，诺奖其实并不怎么重要，也没法用奖项定义他们。
历史上有5个科学家2次获得诺奖，但他们远远无法和爱因斯坦、海森堡这个级别的存在相提并论。
更下一级别的科学家就不细说了。
目前网络上杨振宁的评价处在谷底，很多人出于博取流量的原因亦或是叛逆心理，把杨振宁贬低成T3级甚至T4级的科学家，这和上个阶段把杨振宁抬高到仅次于牛顿爱因斯坦一样，都和事实相去甚远。
当下网络上贬低杨振宁的观点主要有以下几点：
1，杨振宁提出的规范场论不够完善。2，杨振宁的模型主要是数学方面的成就，缺少物理意义。3，泡利也发现了规范场论，只是没来得及发表。
第一个问题，确实不够完善，但意义重大。事实上如果他一个人就能把这么重要的理论做到完善，那真的仅次于牛顿爱因斯坦麦克斯韦了，但现实中这种物理学家非常少，而且多数集中在物理学发展的早期。
类比一下，量子力学一开始也很不完善，是不是早期、中期的那些量子力学方面的物理学家就不伟大了？当然不是，事实上这些物理学家基本上都进入科学史上最伟大物理学家的行列。
第二个问题，数学跟物理是分不开的，有兴趣的可以自己去学一下相对论、量子力学，看看有多少数学公式。
而且，杨振宁投的是物理学期刊，不是数学期刊，这些审稿人都是物理学大牛，他们有足够的判断力。很显然，杨振宁的理论不仅有美妙的数学结构，也有重要的物理学作用。
第三个问题根本不值得反驳，我们只能够依据公开发表的时间判断成果的归属。而且学术圈也并不是乌托邦，争名夺利比比皆是，泡利说的就一定是真的吗？
杨振宁的合理评价是T1级别的伟大物理学家。
物理学家、数学家戴森（就是戴森球的那个戴森）在数学和物理学上都有非常高的成就，获得过沃尔夫奖，是量子点动力学的奠基人之一，或许他的评价可以让我们更直观认识杨振宁：
“杨教授是继爱因斯坦和狄拉克之后，20世纪物理学的卓越设计师……这热爱导致了他对物理学最深远的和最有创见的贡献——和米尔斯（Robert Mills）发现的非阿贝尔规范场。随着时间的推移，他所发现的非阿贝尔规范场已渐渐成为比宇称不守恒更美妙、更重要的贡献。
后者使他获得了诺贝尔奖。发现宇称不守恒、发现左手和右手手套并非在各方面都对称，是一项了不起的破坏行动，它摧毁了在前进道路上的思维结构的基石，这个结构以后经过30年才建立起来。
今天，当代理论所描述并为当代实验证实了的物质的本质，是各种非阿贝尔规范场的组合。它们为杨在45年前首先提出的数学对称性所支配。
和重建城市以及国际政治一样，在科学中摧毁一个老的结构比建立一个持久的新结构容易。革命领袖可以分为两类：像罗伯斯庇尔和列宁，他们摧毁的比创建的多；像富兰克林和华盛顿，他们建立的比摧毁的多。
无疑，杨属于后一类的革命者，他是一位保守的革命者。”
评论区有人在纠结杨振宁和温伯格、威腾谁更伟大，谁排更前面。其实根本没必要讨论这些问题，因为具体的排名是很难客观的。
你把他们一个排第12，另一个排第30都可以，但事实上排名跨度这么大的这两人的成就差距非常小。
我用诗人打个比方，牛顿爱因斯坦就相当于李白杜甫，是竞争第一人的最有力人选。
麦克斯韦相当于陶渊明，伽利略相当于屈原，明显高于除了那两个大神之外的大多数人。
海森堡薛定谔狄拉克这些就相当于白居易、王维、李商隐这种不如少数几个大神，但明显非常靠前的存在。
杨振宁大概就等同于岑参、李贺、孟浩然、刘禹锡这个级别的诗人，没有必要去做具体排名，因为差距很小，大概排个档次就行了。
你只要把他当成中国人，就永远没有办法真实评价他。你只能把他当成地球人，甚至宇宙人。
除非你只是当他抖音网红。
但是以杨振宁的身份，我们一般评价的维度是科学。
众所周知，除了少数几个国家。
科学是完全独立于政治，国家和民族的。
即使你能统治百亿人类，你也无法改变物理规律。
杨米尔斯理论即规范场理论并非两人的原创，而是数学家外尔的理论，两人做了适当的推广。况且泡利早在杨之前就得出了这个理论，但是没有发表还存在许多漏洞。后来很多大师对这个理论缝缝补补，修补了其中的很多漏洞和错误，而且现在的很多实验结果表面这个理论越来越有可能是错误的，很多实验结果都和理论预言不符，所以杨本人也很少提及这个理论。杨肯定是一流的物理学家，但是和牛爱，量子力学那帮大师还远远不可同日而语，所谓的排名十几也是杜撰出来的，实际上根本没有这回事，造神运动不可取
高估太多了，在国内是远远高估夸大，实际杨在世界排名排不到300名，杨在国外远没有国内这么高威望，首先世界物理学家排名前100名没有杨的名字，其次历届索尔维会议杨也没有被邀请参加，索尔维会议是世界物理学最重要的会议，没有资格参加可见杨的物理学地位并没那么高，以下是排名！
