欧美贵族家族传承百年是怎么持续的呢？？
2024-11-19 阅读 97
更新于 2024年11月21日
感觉这还是一个幸存者偏差的问题。
在普遍实行一夫一妻制，且私生子很难获得继承权的欧洲，能够传承百年而不绝嗣的贵族家族本身就是极少数。尤其是在执行萨利克法或半萨利克法的国家，由于女性没有完整继承权或者干脆没有领地继承权，绝嗣的现象更容易（也正是因为贵族家族动不动绝嗣，哈布斯堡才能多次吃绝户成为欧洲顶尖贵族家族之一）。
欧洲纹章地图，需要注意的是，并不是只有世俗贵族才有纹章，宗教贵族、乡绅、自由城市、各类行会乃至普通平民都可以有自己的纹章，只是平民的纹章中不能出现有贵族象征的元素（上图这些纹章代表的贵族家族有多少传承至今，又有多少因为绝嗣消失在历史的长河里呢？）
我们数数历史上欧洲那些显赫的大贵族家族吧：
加洛林家族，从750年开始掌控法兰克王国，查理曼作为现代欧洲之父，其所在的加洛林家族也是欧洲历史上最重要的贵族家族之一，即使是法兰克王国分家后，加洛林家族也同时掌控着东法兰克、洛塔林吉亚、意大利和西法兰克四个王国。但是，这几个王国内的加洛林分支却很快先后绝嗣，只剩几个远房分支延续到了11～12世纪，此后加洛林家族便从欧洲政治的舞台上彻底隐退了。
卡佩家族，作为欧洲第一家族，传承千年，直到如今其分支波旁支系还是西班牙王室和卢森堡王室。但是，即使是卡佩，其主支也早已绝嗣，先后由分支瓦卢瓦支系、奥尔良支系、波旁支系继承。但是，能传承至今也不容易了。
哈布斯堡家族，作为可以说仅次于卡佩家族的千年贵族，曾经垄断神罗皇位近400年，也曾同时控制奥地利、匈牙利、波希米亚、西班牙、葡萄牙、低地，还曾是第一个日不落帝国——西班牙殖民帝国的王室。但是，哈布斯堡西班牙支系早已绝嗣，让波旁捡了个便宜；奥地利支系父系在玛利亚•特蕾莎这里也已经绝嗣，之后的奥地利哈堡父系是哈布斯堡-洛林了。且如今，哈堡也不再是奥地利、匈牙利、克罗地亚和捷克的君主……不过这两年前奥匈组成国内支持君主制的声音有所增加，也许我们能看到多瑙河邦联的建立？
奥尔登堡家族，北欧五百年的王，曾经同时控制着丹麦、瑞典、挪威、石勒苏益格-荷尔斯泰因，其分支还成功入主沙俄（彼得二世之后，罗曼诺夫王朝父系就已经是奥尔登堡了），但是，如今奥尔登堡也只剩下了丹麦国王的头衔了。
这几个家族，除了加洛林，至少还传承至今了，更多在历史上赫赫有名的家族，如今连个后人都找不到——霍亨施陶芬、萨利安、普热米斯尔、安茹、诺曼底、留里克、欧特维尔等等，早就只剩了历史书上的几段文字……
靠教育和管理啊，你看川普的二米多高的小儿子，不准抽烟，不准喝酒，不准吸毒大麻也不行，不准乱交。你再看拜登的儿子，上面几样都齐，这两人放在一起，你觉得谁能继承家业而不败？
永远闲置的餐桌（节选）
明前茶
复习《唐顿庄园》，依旧被那整整齐齐的“共进晚餐”的场景所震撼。大管家居然手持尺子，来测量邻座两人之间杯子与盘子之间的距离，保证每位就餐的家庭成员之间的距离是20英寸。女士上桌前要戴上千奇百怪的帽子，男士要打领结，餐桌即使够长，坐起来依旧很拥挤。20英寸是一个很小的距离，端坐的人如果不想干扰邻座，就需要如老祖母教导的那样夹紧自己的腋肘，再微微放松。这恐怕也就能解释，为何英国人的幽默，都是那种“夹紧腋肘”式的。
这种长餐桌，在如今的英国家庭也是被闲置了的，一来，就是是乡绅，也已经雇不起那么多管家和仆人；二来，年轻人都去了伦敦等大城市，只剩下老太爷、老夫人坐于长餐桌的顶端，这餐桌也像是各有去处的家庭关系，望去一片荒凉，还不如干脆在起居室小巧的早餐桌上吃正餐，至少那里有阳光、报纸，两个人也能坐得近一些。
安东尼.格林曾在《英国人的生活和民族性》中写到，酒精依赖症是“工业革命的产物。在凄惨、肮脏、寒冷的北英格兰工厂街，2便士的杜松子酒，正如当时的谚语所说，才是'告别曼彻斯特最快的捷径' ”。不过，伦敦的蒸馏酒馆早在1736年2月就于《老民权党》不再上刊登了这样的广告：“本店专为1便士酒劲冲头、2便士酩酊大醉的顾客，在舒适的地下室准备了干净的草席，供免费使用。”由此可知，在1760年工业革命发生以前，人们就已经饮用杜松子酒了，甚至还因此刊登了广告。同年2月20日，要求抑制过度饮酒这一不良风气的请愿书，被递交到下议院：“饮用Jenever(荷兰生产的杜松子酒)及其他蒸馏酒的人增多，尤以底层百姓情况更为严重。这造成了陛下千万子民破身破产，道德沦丧。”其结果是，政府自3月8日开始对酒征税，“1加仑杜松子酒须缴纳20先令税金”。然而，1743年政府方针发生变化，税额下调到“1加仑收取1_6便士税金”。此后，法律屡有修改调整，一度甚至让杜松子酒这类便宜的酒不见踪影，四分之一品脱(约140毫升)的酒要花费1法新(四分之一便士)才喝得起。
1845年出版的恩格斯《英国工人阶级状况》中，指出工人阶级喝杜松子酒、白兰地这类高酒精度数烈酒的原因：“工人下工回家时已经筋疲力尽，困倦不堪，而家里又那么不舒适、不亲切、潮湿而且肮脏;他迫切地需要消遣，他必须有点什么东西使他感到还值得工作，感到明天的苦日子还能忍受。”正因为如此，酗酒对工人造成了各种伤害，书中这样解释：“酗酒本身也必然要给它的牺牲者的肉体和精神以毁灭性的影响。它日益加强工人的生活条件所引起的容易感染疾病的倾向，对肺部疾病和胃病的发展煽风点火，也极度地助长伤寒的发生和蔓延。”
无论是18世纪政府提高酒税，还是19世纪恩格斯指出的酗酒恶习，都是针对那些“勉强维持生计”的贫困工人阶级的酗酒问题，而对中产阶级以上人群的酗酒问题却只字未提。都是，翻阅福尔摩斯故事会发现，书中出现的工人阶级饮酒者，比如《硬纸盒》中一度戒酒的吉姆.布朗纳。《四签名》中直到开船前还在酒馆酩酊大醉的汽船船主莫迪凯.史密斯，这两位都不属于恩格斯所说“勉强维持生计”的贫困阶层，而剩下的则是可随意浪掷金钱来买酒的有钱人。
例如，出现在《五颗橘核》中，留下房产和14000镑财产的伊莱亚斯.欧本肖，在与侄子欧本肖住在一起时，就已经开始酗酒，每天都泡在白兰地中。在收到装有橘核的信封以后，饮酒量骤增，醉醺醺发起酒疯，拿起左轮手枪在花园里乱闯乱跑，大声叫唤“我谁也不怕”，即便天寒地冻，他的脸上都汗涔涔亮晶晶的，像是刚从洗脸盆里抬起头似的。阅读酒精成瘾患者札记会发现，醉酒后所听到、看到的事物并不是快乐愉悦的，反而会有很多口出恶言、攻击身边人的记述，而且无端地将愤怒发泄于周围的人。不过，伊莱亚斯是因为被威胁后，知道有坏事要发生，才会有这样的激烈反应。
纵然伊莱亚斯引发了这样的骚乱，不过由于身边没有荏弱的妻儿相伴，因此没有施展暴力。不过，《黑彼得谜案》中的被害者彼得.加里船长就是另一副模样了，霍普金斯说“他平常的生活，貌似严格的清教徒——是个沉默、严肃、没笑容少言语的人……这个人是个酒鬼，三天两头发酒疯，一发酒疯就像个恶魔。都知道他会半夜把老婆、女儿赶出屋外，打得她们满院子跑，叽叽哇哇的叫声传到门外，满村子都被惊醒”。另外，在《格兰吉庄园一案》中，负责该案的霍普金斯警官，说到被害人尤斯塔斯.布莱肯斯特尔爵士：“这个人不喝酒清醒的时候是个好人，一喝酒那就不得了，十足的魔鬼，即使半醉也是，不过他喝得人事不省倒也难得。就是半醉不醉的时候，如同魔鬼附身，什么事都干得出来。”
——节选《中产以上人群的酒精依赖症》摘自三联书店《福尔摩斯的餐桌》(日)关矢悦子著，徐倩译。
财富集中，文化共享。对贵族是最经济的。一份荣誉可支撑整个家族对外的形象。
一千万的房子，只住一家四口，和住几十口，只是多几个卧室和卫生间以及仆人，其他文化类的设置没区别。但是，辈份阶层就烘托起来了。对外都是整个家族的体面。
一旦分拆，各自都要达到同等阶层，需要增加数十倍的消耗，于是，社会经济活跃了，原来的贵族大家庭经济崩溃了。
我有相反的观点，去欧美旅游，发现城堡的主人，庄园的园主，都不是当年建造者创立的后人，沧海桑田，历史变迁，才是本色。
