「一夫一妻制」符合自然选择原理吗？
2024-11-19 阅读 89
更新于 2024年11月21日
符合。
都不用说什么人类文明，好多灵长类亲戚也都从一夫多妻制演变成了一夫一妻制。
有科学家认为各种灵长类纷纷进化出一夫一妻制主要是因为灵长类的育幼时间相对长，雄性杀婴风险太高导致自然选择青睐一夫一妻制[1]。换言之，科学家认为一夫一妻制恰恰是自然选择选出来的。
乱交才是动物的天性，为什么人类还保存着一夫一妻制？7 赞同 · 0 评论回答你也可以换个角度想想：你到底是怎么推断出一夫多妻制会比一夫一妻制“生得多活得多”的呢？
参考^C. Opie, Q.D. Atkinson, R.I.M. Dunbar, S. Shultz, Male infanticide leads to social monogamy in primates, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 110 (33) 13328-13332, https://doi.org/10.1073/pnas.1307903110 (2013).
这个可以参考一些选择一夫一妻制的动物做例子，比如西伯利亚森林猫。
大部分猫都是渣猫，但西伯利亚森林猫是一个例外，它们演化出一夫一妻的制度。 因为西伯利亚森林猫所生活的地方气候严寒，母猫生下小猫后，如果出外觅食，小猫就会冻死，如果不出去就会饿死。恶劣的自然环境让西伯利亚森林猫演化出一夫一妻 的制度，公猫也会参与照顾子女，小猫才能存活下来，而选择揸猫策略的猫的基因都会绝种。
人类的情况也有些类似，因为人类的脑容量不断增大，如果等到脑部发育完成才出生，头部太大会造成难产的风险。所以人类的婴儿都是“早产”的，这使得婴儿有很长的时间都是不能治理，必须要母亲全程照顾，也就需要有其他人提供食物来源，一夫一妻制能比较好地解决这个问题。
除了个体的选择会让一夫一妻制脱颖而出，以族群为基础的自然选择也有可能出现类似结果，比如性资源不那么集中于少数雄性的人类族群，他们在以族群为单位的竞争中可能会有某种优势。
不符合。但存在即合理，一夫一妻能保留到现在一定是因为有更深层次的原因在推动它。
野生动物都不穿衣服，虽然交配会增加被天敌捕杀的风险（因为这时它们几乎没有反抗能力），但面对同类它们绝不遮遮掩掩的，往往都是先一见钟情，或者霸王硬上弓，交配就完事了。一插，一抖，搞定。
在野生动物群体，特别是哺乳动物中，只有约3%实行一夫一妻制，但是并不牢靠，基本上繁殖期一过它们的婚姻就解散了。几乎没有哺乳动物能长厢厮守。更多情况是，幼崽没有父亲的概念，因为父亲完成交配之后就趁繁殖期还没过继续寻找下家了。母亲作为孕育的主要角色，本身有能力独自抚养幼孩，所以就不需要父亲了。
很可惜，人类不是那3%。是的你没听错，人类不是天生的一夫一妻制。那是人类道德与法律强制定义出来的。你猜你为什么无法抗拒那些瑟瑟的东西……
人类对于异性的好感来源于一种激素：苯基乙胺。当一个异性转动了你记忆的齿轮，过去的美好涌入你的思绪，苯基乙胺就会大量分泌，产生爱情的快乐感觉，即使为心爱之人献出生命也在所不惜。通常这种激素的分泌不会持续太久，当激素水平下降，你就没有那种激情了。但为什么人类还会发展出一夫一妻制呢？
让我们来看看自然界一夫一妻制的典范吧，也许这能给我们一些启示。
鸟类中一夫一妻制比较多，因为夫妻需要合作来保护他们的蛋。虽然某些鸟类喜欢沾花惹草到处乱玩，但是大部分还是能坚持短暂的一夫一妻制的。在这方面最痴情的还得是天鹅。（惊不惊喜，不是鸳鸯！）我可以说，天鹅已经能打败很多不专一胡思乱想的人了。
在天鹅群体中，丈夫是守护家庭的勇士，妻子则是抚育幼孩的慈母。他们彼此合作，即使在非繁殖期形影不离。难能可贵的是，如果夫妻中一方先于另一方死去，那么剩下的那只天鹅就会封心锁爱，用余生守护他/她的灵魂。
天鹅这样的结合与分工可以使夫妻双方在长期磨合中达成默契，更好地养育后代，提高后代存活率。
一夫一妻制本身是反常理的，因为一夫一妻制会将遗传局限于夫妻之间，后代的遗传多样性就会比随意交配的群体低。除非这种方式能通过其他途径来获取优势，否则这样的婚配制度是不能在自然界长久存在的。在天鹅的例子中，夫妻有一个共同的利益目标，那就是延续并守护后代。
注意咯，共同利益是一夫一妻制能长久存在而不被埋没在演化浪潮中的重要原因。在哺乳动物中，这一因素变得不那么重要了，也就没有发展出牢固的一夫一妻制。
%%我%是%分%割%线%%
关于人类一夫一妻制的起源，学术界多有争议。但是万变不离其宗，那就是利益。
原始社群中大家通常都是一起经营的，男人负责打猎，女人负责照顾孩子和采集。这样的社群中还没有家庭的概念，孩子也不知道自己父亲是谁，而男人们也经常一去不复返。此时母亲地位显得比父亲重要。
在那时人口就是力量，所以大家都倾向于多生育，随便一点能生就行，也不管婚配制度。正因如此，生殖在原始部落中是被相当重视的，一些原始部落的遗址中经常能发掘出一些形似szq的文物，这就是生殖崇拜。印度教中甚至会以神的szq作为崇拜对象。现在也仍有一些未开化的地区，有些部落什么衣服裤子都不穿，但是dd一定要装饰得美美的。
随着生产力的发展，私有制出现。这下大家可不能乱来了，因为物质的私有必定将大集体拆分成独立的小个，这时候生产资料方面的利益矛盾就出现了。拆分的终点想必大家都知道了，就是家庭。而农业的发展使得人们足不出户就能吃到食物，男人的大力气就显得非常有用，女人的地位反而没有以前那么高了。于是人类步入父系氏社会。
一种假说认为，父系氏社会中父亲会产生多余的物质资源，他需要指定一个继承人。此时弄清楚谁是自己孩子就显得很重要了。于是一夫一妻制顺理成章地出现了。
也有的假说认为，父母在家庭中扮演着不同的角色，在文明早期结合两性的不是真正意义上的爱情，而是共同的农耕事业。一夫一妻制起到了稳定家庭这一事业单位的作用。
在古代中国，有钱人家可以无视一夫一妻制娶小妾，但这不是严格的一夫多妻制。小妾在家庭中更像是地位较高的奴仆，而不像是妻子。所以小妾可以被视作一夫一妻制的变体。
现代社会夫妻之间的粘合剂就是爱情了，因为我们不需要像古代那样种地了，农业也在向高科技自动化转型升级。这样我们就能有更多的自由来寻找那冥冥中注定的另一半。但是作为延续千年的习俗和文化，一夫一妻制，以及风雨之事不可告人的习惯，已经流传了下来，并且写进了法律，约束着我们的野性。
话虽如此，有多少人在婚礼上说出的“我愿意”，是真心的呢？
写在最后在婚礼上，新婚夫妇其实更应当将双手放在《自私的基因》与《进化心理学》上，以虔诚的心对大自然宣誓：我愿意违背我的本心，忤逆我的天性，永远爱你。
（小猫咪是多夫多妻制的哦，虽然这非常的渣，但是除了渣以外它们什么都好哒～）
“一夫一妻制”符合男女平等原则，是社会进步的产物，社会的进步就是自由、平等的进步。一夫多妻制是过去男女不平等时代的产物。自由、平等有利于人与人的和谐，一夫一妻制有利于男女双方在爱情和婚姻中得到最完美的发展。
1.养不起，一个女人就能生好几个，普通男人养不起太多孩子。
2.为了社会稳定，有人多妻就会有人无妻，单身汉是不稳定因素，他们的生产力不用来养孩子也浪费。
3.这只是现阶段的现象。不管是社会还是生物，现在都不是最终形态。
5.现阶段文明在向性别平等迈进，多妻行为是明着打脸。
6.多妻现象无论在穷困人群（国家）中，还是经济富裕阶层中，都不罕见。
谁说废除了？你看当领导的哪个不是小三小四一大堆？只不过奴隶制用暴力垄断性资源，资本社会用钱垄断性资源，官僚资本用权垄断性资源。都是一夫多妻制，没有本质区别。
符合。
理由一：
生物的第一需求是生存，第二需求是繁衍。
而人类这种生物自从产生了自我意识后，垄断繁衍的行为，则必然会带来个体的生存危机，更会带来群体的生存危机。
对于生存的第一需求，则不得不规范繁衍行为。
理由二：
假设人类繁衍遵循了强者通吃的原则。则必然会带来大量的近亲繁衍，而影响种群的存续。同样影响到了生物对于生存的第一原则。
个人观点：一夫一妻并不符合自然选择，适者生存，家庭条件优越的家庭，可以养活更多的子女。更适合人类的繁衍。家庭条件差的，一个也生不起，这个支脉种族就灭绝了。
符合 否则呢 你的种群就会陷入雄性内斗之中
雄性忙着互相杀戮和互相拆台
整体防御外敌力量极大削弱
这样 其他一夫一妻团结的种群就会轻易击败你
杀光你种群雄性 你灭绝了
这就是自然选择
主要是人类生存的需要，祖先发现，如果不实行一夫一妻制，后代近亲繁殖的概率就高，基本上无法控制近亲繁殖。后代成活率很低。一夫一妻就是控制近亲繁殖的最好办法。
