为什么信息化、智能化的水平越来越高，人们的工作反而越来越累了呢？
2024-11-19 阅读 78
更新于 2024年11月21日
首先，信息化智能化为谁服务？
信息化、智能化自应用之初，它都是为资源拥有者服务的，而不是为普通人服务的。
它可以通过模式化的操作，来替代普通工种的劳动，用马理论来说，它将社会一般劳动的门槛抬高了。
其次，信息化、智能化中谁来赚钱？
它是用来帮助少数人赚钱的，且不会帮助大多人省钱。
信息化和智能化，与传统制造工业相比，也是一种新型工业，它需要迭代升级，它比以往的传统工业升级速度更快。
意味着什么呢？
迭代升级需要成本，成本的积累和迭代的应用，需要有消费持续推动，也就是需要大多数人不停地买买买。
而且速度更快，需要人更快地买买买。
用社会金字塔的逻辑来看，它依然是一种工业，依然逃脱不了工业的供需矛盾，它会更快地制造贫穷。
再者，信息化、智能化的基本逻辑是什么？
信息化、智能化是将程序性的问题，交给机器解决。
将人的问题抛给人类自己解决。
比如，一家企业，以前需要20个人，现在信息化智能化之后，只要10个人。
以二八法则为例，人类的工作是由20%的人性逻辑和80%的程序性逻辑构成。
程序性逻的业务处理起来比较简单，只需要占用人类20%的智力和精力。
80%的智力和精力要花费在人性的逻辑上。
也就是说，信息化、智能化之后，剩下的人在基础业务的处理上，要花费160%的精力和智力。
你以为这就完了吗？
机器逻辑应用于人类社会，必然会产生新的问题，机器只管造，又不解决问题。
在这以往160%的精力和智力上的付出之外，需要解决机器产生的人性不适应问题，这种付出是隐性，且不设上限的。
可能需要多付100%，或者300%，或许500%。
这还没完呢。
再者，信息化、智能化有统一的运行逻辑吗？
说下信息化智能化是怎么突破的。
它们是仿生的，是遵从生物的失控理论和分布性原则实现井喷式的爆发的。
可以理解为，起始阶段，它们是有统一的逻辑的，但统一的逻辑限制了信息化、智能化的道路，就变成让信息化、智能化主导，不再遵从人类理解和规定的运行模式。
说白了，就是让机械逻辑遵从机械和生物的运行逻辑去突破，而非按照人类思考的逻辑去运行。
信息化、智能化按照它们的运行逻辑自行其是，产生了多线程、多元化。
接下来，搞笑的来了。
社会是一个人类的运行系统，社会在加载这些信息化、智能化的非人类思考逻辑的系统时，自然会产生问题。
这些问题怎么解决？
当然统归人去解决。
这就又多了三项工作内容。
一是接入时。工作人员必须理解人类社会逻辑，并兼顾机械逻辑。
二是需要持续关注和调整。因为信息化与智能化运行与突破是非线性的，人自然要像跟屁虫一样，不停地跟着它们跑。
三是信息化、智能化产生的系统性问题，是是归人类解决的。
你以为到这就完了吗？
还有，信息化、智能化它们自身的对立、冲突，与系统性割裂，谁来解决？
既然走生物性、分布式的道路，就该知道，人还有器质性病变呢，还有癌症呢。
这些信息化、智能化能没有吗？
甚至我们还不知道它们的矛盾冲突，是以何种方式爆发，是什么原因诱导它们爆发。
分布式的发展又让他们产生不同的系统，又相互割裂、隔离，自行其是。
这些问题谁来解决呢？
还是人。
人需要解决，人与人之间的问题，人与机器之间的双轨运行的问题，人与机器产生摩擦矛盾的系统性解决方案的问题。
这点，会随着工业模式逐步进阶，变得更加复杂。
但是，你的工资的实际购买力涨了吗？
最后，未来，为了解决这些问题，只能从教育学习上解决，这些成本，又是谁来支付呢？
谢邀。信息量越来越大，传播速度越来越快，很多人的生活和工作节奏被裹挟着变得越来越快，人就越来越累。这和智能化关系不大，只是单纯地节奏太快造成的。
累不仅仅只有体力消耗，还有脑力消耗，脑力疲累人会更累。
信息化之前：只填纸版台账即可。
信息化之后：先填写电子版台账，再将数据抄一份纸版。
智能化之前：数据手工核算。
智能化之后：数据自动导出，领导不满，觉得不靠谱，然后再手工核算一遍。
