若父母基因决定人的天赋，政府怎么不强制牛顿留下后代?
2024-11-19 阅读 79
更新于 2024年11月21日
因为基因是不可控的。
有一部非常经典的关于基因的电影《千钧一发》，最后片尾彩蛋是这么说的——
在短短的几年中，科学家就会完成人类基因工程，即绘出人类所有的基因图。我们已经发展到可以控制我们自己进步的地步。如果我们能够早些得到这些技术，下面这些人可能就永远不会出现了：亚伯拉罕.林肯 （马氏综合症）、
埃米莉.迪金森 （燥狂抑郁症）（十九世紀美国著名诗人）、
文森特.凡高 （癫痫症）、
阿伯特.爱因斯坦 （诵读困难）、
约翰.肯尼迪 （阿狄森氏症）、
丽塔.海华斯 （阿尔茨默氏症）、
雷.查尔斯 （原发性青光眼）、
斯蒂芬.霍金 （肌萎缩侧索硬化）、
杰基.乔伊纳.克西 （哮喘），
当然，另外一个不会出生的人就是你！
错了，父母基因决定后代的天赋那是误解。严格来说应该是：父母基因有一定几率影响后代天赋。
因为所有人类的基因差异极小。
基因在繁衍过程中会有不稳定性。这个底层规则决定了人类不可能出现固化的阶级社群。这是一次生命的伟大尝试。
牛顿1643-1727，孟德尔1822-1884。
因为那时候还没有基因这种东西。那时候的蠢问题可能是：为什么马粪和精子混合不会变成人？
另一方面，你可以找一些高智商的人，帮他们挊出来，然后塞进精子库。这个任务交给你了。
或者问一下女性亲属与友人，问她们愿不愿意与高智商的人配种。
先不说基因这个概念在牛顿那会儿还没诞生，当时的英国政府压根意识不到这个问题，“父母基因决定人的天赋”这个观点本身就是有很多漏洞的。
人的智商、性格、容貌这类外在表现，确实跟基因有很大的关系。但是基因由父到子，并不是简单的复制粘贴，老子英雄儿好汉。因为人类是有性生殖，子代基因是父母双方基因的重新组合，组合的结果非常复杂多样，以此来迎接各种环境变化的挑战。
下面是孟德尔遗传三定律的大概内容，基因的分离、自由组合、连锁交换定律，子代跟亲本不一样表型的情况并不罕见。
这些模型认为基因有明显的显隐之分。再考虑到有些基因是共显性（黑毛x白毛-黑白斑点）、不完全显性（红花x白花-粉花），甚至数量性状（比如身高没有显性隐性，没有表达与不表达的区别，只有程度的区别），情况还会更复杂。
这些模型也就讨论到一两个基因，但是一对染色体上的基因可远不止一两个，再考虑到人类是有23对染色体的，最后组合出来的各种可能性一定让人眼花缭乱。比如两个双眼皮白皮肤大眼睛高鼻梁直发（只是打个比方）的父母，可能生出来单眼皮黑皮肤小眼睛塌鼻梁卷发、看着跟父母没啥关系的小孩，当然也可能有遗传父母一项到多项优势的孩子，比如双眼皮大眼睛但是皮肤黑鼻子塌头发卷。
这还没考虑表观遗传（基因没变化但被关闭表达）、基因突变等等非常情况，还没考虑环境对表型的影响。比如说赶上饭都吃不饱的年代，父母是高个子，孩子也可能因为营养不良变得很矮。比如天资聪颖的孩子家境贫寒连读书的机会都没有，也可能在底层庸碌一生。
所谓天赋，不过是人类期待的有益性状，比如智商高、容貌美、性格好。但是这些性状由基因决定的那部分，跟从父母染色体组里抽签也没啥区别了，由环境影响的那部分也未必全如人愿（比如钱永刚）。
牛顿、爱因斯坦这类智商非凡的天才，他们的后代也一样不见得能抽中他们的基因上上签。牛顿虽然没后代，爱因斯坦是有两个儿子的，虽然跟普通人比也不差了，与其父亲相比还是差着一条银河系。
又不能人工指定基因，自然环境基因这玩意儿会突变啊，突出一个不可控，除非人类科技能达到定制基因的水准。
