新能源车企与自媒体争端激烈，年内纠纷案十二起，其中五起判决，车企两胜两撤诉一驳回，如何从法律角度解读？
2023-08-01 阅读 41
从法律角度解读新能源车企与自媒体之间的纠纷案可以有以下几点：
1. 保护商业声誉权：新能源车企有权保护自身的商业声誉权，如果自媒体发布虚假、诽谤性的报道或评论，可能会损害车企的商业声誉。车企可以通过起诉来维护自己的合法权益。
2. 言论自由权：自媒体有权行使言论自由权，但言论自由并不意味着可以随意侵犯他人的合法权益。如果自媒体的报道或评论侵犯了车企的商业声誉权或其他合法权益，车企可以通过法律途径来维权。
3. 证据的重要性：在纠纷案中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张。车企需要提供证据证明自媒体的报道或评论是虚假的、诽谤性的，而自媒体则需要提供证据证明其报道或评论是真实的、合法的。
4. 法院判决的权威性：法院的判决是具有法律效力的，对于纠纷案的判决结果应该被双方尊重和执行。在这十二起案件中，车企胜诉的两起意味着法院认可了车企的主张，撤诉的两起可能是双方通过协商解决了争议，而驳回的一起则意味着法院认为车企的主张不成立。
总体来说，新能源车企与自媒体之间的纠纷案需要从商业声誉权、言论自由权、证据的重要性和法院判决的权威性等多个角度进行综合考量和解读。
更新于 2023年08月01日
