首页
互联网平台是否应该由国家来做?
2024-11-19 阅读 9
互联网平台是否应该由国家来运营是一个复杂的问题,涉及到政府监管、市场竞争、信息安全等多方面的考量。一些人认为,由国家来管理互联网平台可以更好地监管内容,保护用户权益,确保信息安全。但另一些人则认为,政府过度干预可能限制言论自由,阻碍创新,影响市场竞争。因此,应该在综合考虑政府监管和市场自由的基础上,寻找一个平衡点,确保互联网平台能够健康发展,同时保障用户权益和社会公共利益。
更新于 2024年11月22日
这个问题让人很值得思考。当然正在值得思考的是“资本控制的互联网平台剥削越来越严重,极大压榨了商户和个人,把社会推向死亡的边缘。”
个人观点:互联网平台谁来做其实不是最主要的,真正的核心问题是:互联网平台应该如何监管和规范。直白的说就是国家政策如何引导、规范互联网平台!
开玩笑的说,以前上学学政治的时候,学过一句话:“解放思想”,解放思想这一概念在中国历史上被多位领导人强调和阐述 。而互联网平台也可以说是一个“解放思想”的平台了。国内有很多的平台可以让我们自由发言,发表个人观点。但看提问者的话,突然有点像另有所指。
就像我们所熟知的外卖平台、打车平台,我们经常会听到或看到相关行业从业者的抱怨。就像提问者所说的那样“资本控制的互联网平台剥削越来越严重,极大压榨了商户和个人,把社会推向死亡的边缘”,干者很是辛苦的工作,很多时候被平台“剥削”,还有受众的不理解。这确实是让人很是难受的。
但,所有互联网平台都应该国家来做吗?不是的。就我们现代人的眼光来看春秋战国,百家争鸣,各行各业有竞争才能很好的发展!现在社会也是一样的,解放思想,让大家去争相发展才是国家、社会发展的最好的办法。但前提是,国家能从政策、法则等方面却规范大家的行为。简单来说,就是国家能合理的制定相关政策,做到公平、公正的规范、约束资本、企业及个人。
所以,互联网平台是否应该由国家来做并没有一个绝对的答案。政府和私营企业在互联网平台运营中各有优势,关键在于如何找到两者之间的平衡点。政府可以通过制定法规、提供指导和监管来确保市场的公平竞争和消费者的权益保护,而私营企业则可以在政府的指导下发挥其创新能力和市场活力。因此,一个合理的解决方案可能是政府与企业之间的合作与监管相结合的模式。
一放就失控,一管就死翘。
所以还是交给社会来做吧。
2024年11月22日,国务院常务会议研究推动平台经济健康发展有关工作。会议指出,发展平台经济事关扩内需、稳就业、惠民生,事关赋能实体经济、发展新质生产力。要进一步加强对平台经济健康发展的统筹指导,加大政策支持力度,壮大工业互联网平台体系,支持消费互联网平台企业挖掘市场潜力,强化平台经济领域数据要素供给,促进数据依法有序跨境流动,增强平台经济领域政策与宏观政策取向一致性。要规范市场竞争秩序,健全常态化监管制度,推动平台企业规范经营、有序竞争、提升质量,促进各方主体互利共赢。要切实保障消费者和劳动者合法权益,健全线上消费投诉公示、消费后评价等制度,指导平台企业依法规范用工,更好发挥平台经济对促进就业的重要作用。