为什么很多发达国家给我们一种经济发达，军事孱弱的感觉？
2024-11-19 阅读 94
更新于 2024年11月22日
冷战时期，荷兰号称北海小霸王，养了一支以护卫舰和潜艇为主的舰队，合计几十艘。对于这个人口一千多万的小国已经很夸张了，华约那边除了苏联，其他国家的海军规模估计都还比不上荷兰。
苏联解体后荷兰直接马放南山，整个舰队卖干净了，现在除了搞几个民转军的便宜货装装样子，演都不演了。理由很朴素，苏联没了，周围都是盟友，仗根本打不起来，傻子才养这么多军队。。。。
你以为怪物房是个好词啊，20世纪早期欧洲就是怪物房，结果两次世界大战打得脑浆子都出来了；冷战时期欧洲也是怪物房，欧洲时刻处于要被付之一炬的阴影之中。现在就不一样了，最多苦一苦前线的波兰和驻扎的美军，其他时候欧洲人可以开开心心的琢磨经济建设和提高国民福祉了。
我们的以为，只是我们以为。
俄乌战争之前，我们以为大鹅叫声大，大鹅会飞，大鹅会咬人。战争一段时间后，我们发现大鹅就是叫声大。
鸦片战争之前，大清觉得自己是世界中心，。。
信不信由你，二战后由美国所主导的秩序是人类几千年以来最和平、统治成本最低、发展最快的时期
尤其是苏联解体后，爆发全面战争的可能性大大降低，裁军是当时的主流做法（包括Donda）
虽然现在的世界秩序有很多问题，也依然有战争，但是无论是战争的范围还是频率都有明显降低，这对比二战之前依然是一种巨大的进步
凡是就怕对比不是吗
自从美帝主导的全球化推开之后，政治上的“国家”和经济上的“国家”，就不是一个东西了。
以前没有全球化的时候，经济上和政治上的国家是一体的，
一个国家内部，绝大多数商品都是自己生产，自己消费，
全球化之后，各个国家生产不同商品，彼此消费，
于是，参与全球化的国家，在经济上变成了一个“国家”。
那些在全球化中占据高端产业，掌握资源分配的国家，比如说美帝，
就成了这个“国家”中的“中央”，
欧洲那些小的发达国家，什么北欧啊，波罗的海三国啊，
它们本质上是这个“国家”的一个“省”，
拿我们做比较的话，这些小的发达国家，相当于我们的富裕市县，
而那些不发达的国家，则相当于我们的不富裕地区。
为啥这些小国经济发达、军事孱弱？
因为发展军事是“中央”——也就是美帝要做的，
这些国家通过加入北约等形式，生活在美帝的庇护之下。
这些国家不发展军事，一方面是因为武器装备耗子巨大，它们搞不起，
比如说全球卫星导航系统、先进航空工业等等；
另一方面是因为美帝要独占这份产业，不允许它们染指，
比如说美帝把澳大利亚原本给了法国的订单抢走，
把法国的阿尔斯通、加拿大的庞巴迪搞掉等等。
总有人认为，因为有些发达国家，军事不强，但经济发达，
所以我们应该不发展军事，只发展经济就行了。
这种想法大错特错。
因为我们不可能在全球化体系中只当一个“省”，
既然我们要发展自己的高端产业链，那就一定会成为全球化体系的“中央”，
美帝是不会容忍你这样做的，你不搞军事，它就一定会打你。
因为你是以东大的视角去看发达国家
东大是二战后和平殖民的破局者
把东大从地球隐去
以美国为首的任何发达国家真的能暴打世界上任何国家
一个一千万人口的以色列把近四亿人口的中东阿拉伯国家压得喘不过气。
其他地区也差不多。
