从经济学角度解释为什么穷国的物价水平更低?
2024-11-19 阅读 91
更新于 2024年11月22日
这就是边际效用的用法了啊。
为什么觉得马克思那套不靠谱就在这。
马克思总想着统一定价。
成本？对于这个世界而言，大多数时刻，成本更像是最后的底线。
人类的现状是，他们真的会根据你口袋里有多少钱定价的。
有人提到豪车会在非洲更便宜之类的。
呵，这就是人类世界的奇妙之处。
非洲能买到豪车的“你”真的没钱吗？
而且豪车这种数量有限的东西，你以为你想走私就能走私？
用经济学解释穷国的物价水平通常低于富国，够写一本书了。
在穷国资源不一定不丰富，不缺少低端制造业但缺少高端制造业，出口能力差的前提下，说几个大白话的指标，看看穷国为什么物价水平低的：
一、生产成本
穷国的劳动力成本较低，企业工资水平较低，进而降低了产品成本。
穷国的原材料成本相对较低减少了了企业的采购成本，最终反映在产品售价上。
同样，还有能源成本、运输成本等都会相对较低。因此，总体上这个国家供应的产品价格是偏低的。
二、供需关系
供给是指生产者在一定价格水平下愿意并能够提供的商品和服务的数量。影响供给的因素包括产能、生产成本、技术进步等。穷国在低端制造业基本上能满足供应。
需求是消费者在一定价格水平下愿意并能够购买的商品和服务的数量。由于穷国多数人还是在温饱线上挣扎，只是对生活必需品有需求，但这些必需品的供应是满足的，所以生活必需品的供需关系是平衡的，因此价格也是不会上涨的。
三、货币供给与货币政策
多数穷国的货币供给是短缺的，毕竟他的生产水平较低，央行不可能增发货币，减少货币供应量，以及采取紧缩的财政政策（如提高利率）会使需求减少，物价可能下降。
四、国际贸易
穷国往往是进口大于出口，而进口增加则可能增加国内市场的竞争，降低价格。象。
因为穷国的生产效率低。
富国只需要2%乃至更少的劳动力从事农业生产就能养活全部100%的人，其他人则能通过劳动产出其他产品，本回答按5%估算。
而穷国可能需要20%甚至更多的劳动力从事农业生产才能养活全部100%的人，假设为20%，则剩下80%能生产其他产品。
假设两国所有行业劳动生产效率均和农业生产差不多，则富国所有劳动力人均能产出50人所需的某种商品，而穷国人均产量只有其1/10，乃至更少。
以上是穷国富国背景。
由于人需要的粮食并不会有太大差别，因此，可以以人均粮食消耗量作为基准货币，记为1单位。
那么，富国人均收入就是50单位，而穷国人均收入就是5单位。而粮食是必需消耗品，人不吃就会饿死，每人吃掉1单位货币的粮食后，富国人还剩49单位的可支配收入，而穷国则只剩下4单位的可支配收入。
除了食物以外，人还有其他穿衣、住房、出行、生、老、病、死等相对必要的支出，穷国人剩下4单位的可支配收入负担这些开支后，剩下的可支配收入所剩无几，甚至可能还不够。因此，就买不起其他非必需的消费品，消费品价格就很低。
富国人还剩下49单位的可支配收入，就算其他必需消费花掉了20单位，也依然有29单位可支配收入可以用于享受生活。因此，非必需消费品就能卖得出价格。
因此，相比必需消费品价格，穷国的可选消费品价格会远低于富国。
如果生产力的发展惠及普罗大众，你就会惊讶发展：你的名义工资涨了10倍，实际购买力在工业品方面涨了三五倍或更多，但是你消费劳动密集型行业的产品，比如请澡堂的师傅搓背，或者请一个保姆。。。
居然还是和原来一样，要花掉你1小时/半个月的工资。。。
反推一下，就是穷国物价低的部分原因了。
穷国和富国，在本土化生产领域，是不同的两个劳动力市场。。。
当然还有一个更接地气的原因：地价和房租。。。
核心原理不是公式，而是物价代表着什么？
物价代表着劳动力再生产的成本，简单来说就是一个人活下去的成本。
无论穷国富国，人总要活下去。
