汉中之战曹操为什么会失败？
2024-11-19 阅读 68
更新于 2024年11月22日
因为名将曹操已经不在了，汉中之战的统帅是政治家曹操。
后出师表里面对曹操的评价是准确的：
曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴。但是别说是曹操，即便是后几百年更强大的李世民，都摆脱不了一个问题，那就是当地位高了之后，都会惜身求稳，不敢行险。
曹操早年的行为，是当真称得上韩信、白起之属的。
十馀万衆略魏郡、东郡，王肱不能御，太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。太祖军顿丘，毒等攻东武阳。太祖乃引兵西入山，攻毒等本屯。毒闻之，弃武阳还。太祖要击眭固，又击匈奴于夫罗于内黄，皆大破之。太祖旧兵少，新兵不习练，举军皆惧。太祖被甲婴胄，亲巡将士，明劝赏罚，衆乃复奋，承间讨击，贼稍折退。遂设奇伏，昼夜会战，战輙禽获，贼乃退走。……冬，受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。以微末新募反复之兵，根本没有多少时间去训练，就这样削平青兖，处处以弱胜强，以寡敌众，最后终于反客为主，成为了兖州牧。这段时间的曹操，毫无疑问是亲理戎机，甚至都会亲自平定叛乱。
兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手劔杀数十人，馀皆披靡，乃得出营；其不叛者五百馀人。包括后来讨伐袁术，那一连串胜利看起来是摧枯拉朽，其实依然是以寡敌众的。到官渡之战，乌巢劫营已经被袁军识破，前后夹攻之际，也是曹操当机立断，力挽狂澜：
左右或言“贼骑稍近，请分兵拒之”。公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。后来七年平定河北，曹操也都是不避锋刃，亲临一线，后出师表里面：
危于祁连，偪于黎阳都是在征高干、二袁时候的记载。后来远征乌桓，更是拿新定之河北，疲惫之青兖作为后盾来模仿当初盛世卫霍的手笔，连曹操自己都知道自己赢的侥幸：
既还，科问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”这个时候的曹操，是没有资本居中去运筹帷幄，让手下攻城略地的。
但是平定河北，尤其是当了丞相，兵不血刃拿下荆州之后，曹操和他周围的人心态都发生了变化。这个时候曹操依然会亲征，但是身为霸府之首，潜在的「周文王」，曹操再也不愿意以身犯险了。潼关遇险，更多的是意外，被马超抓到了时间差半渡而击：
公自潼关北渡，未济，超赴船急战。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，公乃得渡封公之后，曹操也已经五十多岁了，接下来的重点就是安排身前身后事，为禅代做准备。而这个时候曹操在用人方面的短板也暴露了出来，不敢放心大胆的用外姓将领，而夏侯诸曹和曹操本人的水平差的太远，无法承担为曹操开拓疆土的重任。体现在曹操的行为上，自然就显得暮气沉沉，到处投鼠忌器：
- 征伐张鲁，全靠运气成功，后来得陇不望蜀，白白丢掉了消灭刘备的最后机会；
- 汉中之战，面对夏侯渊的求援在长安逗留不进，坐视夏侯渊失利，后来亲率大军前来，草草而退；
- 关羽水淹七军，曹操甚至想要迁都避其锋芒。
当年那个血战乌巢，背水一战的曹操，那个长驱直入，白狼山篝火奏胡笳的曹操，已经随着荀彧的亡故一去不复返了，只剩下处心积虑代汉的政治家曹操。
李世民其实也有同样的问题，打天下的时候，一来是给自己的爹打天下，都不是外人，二来还有封太子的可能，所以自然甘冒奇险，果于用兵，经常各种大胆的操作，以身诱敌，昼夜连奔数百里斩将夺旗都是寻常事。但是玄武门之变之后，真的当了皇帝。三次征伐高丽，同样不得全功——自己当皇帝了，偶像包袱重了，亲征就不太愿意出奇兵了。
但是好在李世民不但自己是名将，用人这方面确实是人君气度，比曹操强，所以太宗一朝，唐朝还能处在扩张期；而相比之下「一将之智有余，万乘之才不足」的曹操后期就只能靠自己东奔西走的补锅了。
汉中之战是曹操的大型装X翻车现场。
建安二十三年七月，曹操西征刘备。
二个月后，在九月时抵达长安。
刘备正在汉中与夏侯渊、张郃交战。
按照进度，曹操理当稍作休息，然后继续进兵，抵达汉中前线，征讨刘备。
但曹操没有继续，而是搁置了征讨刘备的军事计划。
一口气在长安休息到翌年二月。
建安二十四年二月，夏侯渊战死于汉中，消息传来，曹操方匆匆出征，在三月时入秦岭，大军开赴汉中。换言之，夏侯渊之死，曹操是有责任的。他有五个月时间按原本计划抵达汉中，但他把计划给改了。在长安坐看夏侯渊硬拼刘备，直至格斗而死。
这也就是曹操，倘换其他将帅，奉命伐蜀，途中在长安裹足不前，滞留五个月之久，等到夏侯渊战死，汉中将失，方发兵往救——那这个将帅会是什么下场？活活一出奸臣故意不救，害忠臣良将战死的桥段好吧。
曹操的真实想法，涉及一段史料：
太祖在长安，欲亲征蜀，（刘）廙上疏曰："圣人不以智轻俗，王者不以人废言。……於今之计，莫若料四方之险，择要害之处而守之，选天下之甲卒，随方面而岁更焉。殿下可高枕於广夏，潜思於治国；广农桑，事从节约，脩之旬年，则国富民安矣。"太祖遂进前而报廙曰："非但君当知臣，臣亦当知君。今欲使吾坐行西伯之德，恐非其人也。"关于这段记载，有说是建安二十年事，其实不然。曹操二十年西征，多以征张鲁称之，未尝有征蜀之言；而二十年西征之轨迹，也没有于长安逗留。况且刘廙上疏中，称刘备据蜀，那么“欲亲征蜀”自是建安二十三年事。
依据这段史料，曹操在二十三年九月抵达长安，稍作调整，准备由长安出征，而刘廙上疏谏止。曹操不从，继续出征——但我们知道，最终的结果是曹操并没有从长安出征。即，曹操嘴上说“今欲使吾坐行西伯之德，恐非其人也”，也有继续出征的行动，却最终搁置了出兵，一口气在长安宅了五个月。
那曹操的真实想法不言而喻，他已做起周文王的美梦。一年后，他说“若天命在吾，吾为周文王矣”——这未尝不是梦的延续。当然，这也是图穷匕见的过程，即便大家都知道曹操真正的目的，也要耐着性子看他演完。曹操最终想做的绝不是周文王，但周文王这说法是有助于曹操表演的道具。
试想下，如果夏侯渊在汉中击退刘备，这不正是“料四方之险，择要害之处而守之……殿下可高枕於广夏，潜思於治国……”的体现，“归而脩德，然后服之”的征兆么？这对于志在篡汉称帝的曹操而言，无疑是值得一试的。
遗憾的是天不遂人愿，夏侯渊在汉中前线修补鹿角，被黄忠突击袭杀。噩耗传来，曹操梦碎长安，暴怒之下，痛骂夏侯渊白地将军，本非能用兵之余，还得率诸军入蜀与刘备争汉中。
张郃、郭淮在夏侯渊败亡后，还保有汉中部分地区。但已无力阻止汉中战场主客易位之势，待曹操大军进入汉中，刘备已处于主位，可攻可守，全无压力。那曹军想夺取汉中，倒是必须把刘备打出去才行。
所以我们看到——
《三国志·蜀书二》：及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。《魏略》曰：太祖在汉中，而刘备栖於山头，使刘封下挑战。太祖骂曰："卖履舍儿，长使假子拒汝公乎！待呼我黄须来，令击之。"这二条记载，就是汉中之战最精彩的部分。
曹操来攻时，刘备是采取守势。
刘备来攻时，曹操也采取守势。
什么叫“今天下英雄，唯使君与操耳”啊？
曹操、刘备在汉中之战是想到一块去的。
他们的处境相同，都需要把对手打出去，才能尽得汉中之地。既想通过与对方直接交锋获得机会，又希望凭借地利守势消耗敌人力量，从而逐渐获得优势。
可问题是，夏侯渊先输一阵，使得刘备反客为主，对峙期间曹操这边的亡叛者不断。时间越久，曹操的输面越大，刘备耗得起，曹操耗不起——结果自然是曹操失败，这也是刘备认为曹操来有没有用的根本原因。
曹操来得太晚了。
他三月出兵，五月退兵，在汉中与刘备对峙的时间并不长。即便如此，在曹魏集团眼中，都是“昔武皇帝再入汉中，几至大败”的境况——照这种说法，曹操继续留在汉中，曹军必将大败。
那么再看《魏略》的记载，曹操不应刘封的挑战，不仅是英雄所见略同的战略战术考量，恐怕也有双方交过手，曹操吃过亏的可能性存在。毕竟就兵力而言，曹操是优于刘备的，他并不至于刘封经常挑下，气到大骂刘备，也不迎战的地步。
总体来说，汉中之战的走势，从夏侯渊败亡开始便很难更改。这背后，实际上有曹操在长安浪费五个月时间的责任，但对曹操而言，这并非不能接受。他西置祁山，依然可以“料四方之险，择要害之处而守之”继续发梦。
当然，也有曹操在这一时期患病的说法，但若真因此耽搁五个月之久，史书记上一笔才是正途。这一时期的曹操，心思全在篡汉上，你让他和刘备旷日持久的争夺汉中，他也没这个心思。何况汉中战场是再不撤就要大败的局势，此时不跑更待何时？
汉中之战在夏侯渊被杀，曹操亲征的时候，其实基本是败局已定。曹操的亲征，只是延缓汉中的失败，并在延缓的过程中拔出汉中守军和迁民，并不能扭转战局。
建安二十三年，陆浑长张固被书调丁夫，当给汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县主簿，作为叛乱，县邑残破。太祖征张鲁，转晔为主簿。既至汉中，山峻难登，军食颇乏。太祖曰："此妖妄之国耳，何能为有无？吾军少食，不如速还。"便自引归，令晔督后诸军，使以次出。太祖征汉中，遣五千人运，运者自率勉曰："人生有一死，不可负我府君。"终无一人逃亡，其得人心如此。及大军入汉中，运转军粮为最。又遣民田汉中，无逃亡者。太祖益嘉之太祖克张鲁，洽陈便宜以时拔军徙民，可省置守之费。时被书差千二百兵往助汉中守，署督送之。行者卒与室家别，皆有忧色。这些史料，虽然都不是曹操亲征刘备时的，都是之前的。不过可以从侧面反应出很多问题。一个是汉中的补给线，大军开拨的话，由于关中太残破了，有记载最远的需要从河东来补给，补给线太长了。而且由于汉中的兵力也不是本地就能供给，防守汉中也不是光凭汉中本地人手，还需要征调徭役。离汉中最近的关中，和汉中已经有了秦岭之隔，而且东汉的关中极其残破，远不能解决汉中防守问题。一个汉中需要频繁的从河南来征调徭役。而从建安22到24年之间，伴随着徭役的繁重，又民乱四起。
是时南阳间苦繇役，音於是执太守【东里■】东里衮，与吏民共反，与关羽连和。建安二十三年，陆浑长张固被书调丁夫，当给汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县主簿，作为叛乱，县邑残破。固率将十馀吏卒，依昭住止，招集遗民，安复社稷。狼等遂南附关羽。羽授印给兵，还为寇贼。夏侯渊的被杀之后，面对刘备男战女运举国进攻，曹操虽然亲征，但若是旷日持久的与刘备鏖战，国内根本支持不动，退兵只是时间问题而已。而且当时刘备方面也早就看出了这个问题，“先主遥策之曰：‘曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。’及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。”也幸好退的早了一点，若是头铁硬扛的话，局势只会更加的一发不可收拾。
曹操汉中之战和刘备襄樊之战一样，都是以中等马赛上等马，失败的结局是必然的。
夏侯渊从建安23年开始抵挡刘备倾国来攻，直到一年后被杀，这期间没有得到过曹操的任何直接增援。
他这仗就没法打，你知道吧。现有关于汉中之战的史料，都是刘备方在积极试探，夏侯渊始终被动防御。看上去刘备好像损兵折将，这只是因为刘备方是战犯反贼，魏人史料只能这么写。陈寿后来说撤出汉中的徐晃部补充了很多新兵，言下之意表达的已经的非常明白了。
刘备当时打汉中的有谁？法正、张飞、马超、黄忠、赵云、魏延、吴懿，这尼玛还玩个叼。实际在定军山杀夏侯渊的只有刘备本队和黄忠部，张飞、马超、赵云、魏延什么的都在看山。
之后刘备反客为主，完全占据地形，曹操彻底丧失了战场主动。就像陆逊重兵扼守西陵一样，就算纵使你本领再强，也只能无力回天。
曹操算比较厉害的，眼看搞不出名堂，立即就撤军了。曹操当时背靠汉水与刘备对峙，时间长了是非常危险的，前有高山后有大河，一旦失利跑都没地跑。曹操判断形势后很快就撤军了。炒股的都知道，就这种执行纪律强的人特别厉害。不像刘备头铁，最后在夷陵送了一波全军覆没。
