想问问gpt与Claude的区别 ?
2024-11-19 阅读 80
更新于 2024年11月22日
之前一直只充了ChatGPT，上个月开始同时充了ChatGPT和Claude，可以来聊聊这两者的区别。
首先是从模型上来说，Claude Sonnet 3.5（New）在几乎各项指标上都要强于ChatGPT-4o。
任务Claude 3.5 SonnetChatGPT-4o研究生级别推理92%89%本科级别知识88%85%编码能力85%82%视觉输入处理90%88%问题解决能力87%85%对话能力91%89%但是从实际使用需求和体验上来说，模型上相差的微弱差距未必构成用户绝对的选择理由。
方面ChatGPTClaude月费- 免费版：访问GPT-3.5- ChatGPT Plus：每月20美元，提供GPT-4o和其他功能- 免费访问：可供一般使用 - Claude Pro：每月20美元，提供增强功能 Amazon Web Services用户体验- 功能多样，包括图像生成和互联网访问 Anthropic- 支持语音交互和插件扩展功能- 强调安全性和可靠性 - 提供“Artifacts”功能，支持协作文档生成多模态支持- GPT-4o可处理和生成文本、图像和音频- Claude 3.5 Sonnet可处理文本和图像，但不支持音频GPT和定制化- 允许创建自定义GPT，提供个性化交互 Amazon Web Services- 提供“Artifacts”功能，支持协作工作；定制化选项相对有限图像生成- 集成DALL·E 3，支持图像生成- 不支持图像生成模型性能- 在多功能性和多模态任务中表现出色 Anthropic- 具备强大的编码和问题解决能力- 在阅读理解、编码、数学和视觉任务中表现优异 - 强调安全性和可靠性交互方式- Canvas：允许用户直接在生成的内容上进行修改和注释，提供更直观的交互体验。- Artifacts：支持预览代码效果，便于用户查看和编辑生成的代码片段。联网搜索支持- 支持实时联网搜索，提供最新的信息和数据。 Anthropic- 不支持联网搜索，依赖于训练数据，可能无法提供最新的信息。如果你是图文创作者，ChatGPT内置的文生图、联网搜索、Canvas等功能应该能很好地满足你的需求。
如果你做的工作和网页开发、编程相关，那么Claude更好的模型表现以及Artifacts支持的代码效果预览会是你的心头好。
如果你喜欢和人工智能对话，那么ChatGPT的语音交互会让你如沐春风。
……
23年的时候还能说这两家产品的区别来自于模型的表现，如今快进入25年了，可以明显看出这两家的产品已经在模型能力之外出现了明显的分化。
如果你两个都想用，那就上Poe咯，但Poe上的服务就失去了两家的生态，而是第三方的GPTs和Preview这些自建的生态体验了。
作为日常娱乐，我在Poe玩，现在Poe应该是目前手机上体验最好的，没有之一，不封号，还可以选择明确的模型。
玩GPT-4oL时，我差不多每月1个号 (每天晚上玩一会) 蛮好的，大气磅礴，就是输出慢。我基本是用提问式方式聊天。
玩Claude Sonnet时，我可能要充3个号，Sonnet价格还更便宜点。 (基本从睁眼到闭眼都在玩，每天只睡3-4个小时，万物皆废，根本停不下来。)
＊我可能是表达欲比较强的人，知乎上现在一直没有好话题，我想从推特上转个话题聊聊，被人怼了，那就不转了(虽然我不知道从推特上转个话题来聊聊天，有什么错，动态暂时不发了，有大事再说。)。
现在我就玩玩Claude。
这个模型，目前已经超出了我的认知范围，我难以描述，还要继续玩下去。它的智商和情商几乎不会把任何话题聊死。 我早上开个对话，晚上还在这个对话里。 ＊这个版本，我没玩过RP，聊天本身就是最好玩的，但很明显，它会是人类RP最好的AI。
玩法什么，我已经在动态里说过了。
如果你是程序员，那果断claude，或者直接用cursor或windsurf，然后选Claude 3.5 sonnet 模型，这样你就能体验成倍的编码效率提升是什么体验了。
但是碰到难题时，我还是会问一下o1，有时它会有非常独特的见解，但是这种场景一个月也碰不到几次，花20美元有点不值。
总之，有钱就全上，预算有限那就claude
Claude注重理解和逻辑，喜欢深入探讨问题，试图从多个角度审视问题【哲学家】。
gpt则更像是啥都懂一点，能在不同话题间切换，提供广泛的信息和见解【多面手】。
但你有没有注意到，很多时候提起AI都会第一时间想到gpt？那是因为Claude账号不好搞，钱也不好充，没真实号码还容易封号。既然都差不多，大家就选择gpt比较舒心。
但两者其实还是有点差别的，下面来给你讲讲。
GPT与Claude的不同之处窗口：
GPT的上下文窗口限制为32000个token。
Claude最多有200000个token。
训练方法：
OpenAI在GPT中实施了保护措施，更侧重于知识和功能性。
Anthropic强调Claude在安全和道德方面的训练，减少有害或有偏见的言语。
性能表现：
GPT在对话生成方面的表现相对强劲，能处理各种聊天内容。
Claude的回答准确性非常厉害，特别是在编码速度上，Claude 3.5 Sonnet比GPT4o快了足足10倍。
GPT与Claude的功能GPT适合处理各种学术、更加多功能、有创意；
比如你让它生成视频，像是自家的Sora，它就有更多的创意去处理和分析视频数据，以及理解视频创意，自动检索素材，生成具有丰富叙事和创意的视频。
又或者是制作PPT方面，它也能提供独特的创意和建议，使得PPT内容更加吸引人；
就像国内的迅捷PPT一样，输入关键词和描述，选个模板，就能在网页直接让AI做完整个PPT。
而Claude更适合细致需要逻辑的场景，像是让AI画出一张完美符合你心理想法的作品；
比如水墨画、名片、海报、知识点总结、思维导图以及树状图等等，更加符合“上推”的感觉。
GPT与Claude的相同之处基于Transformer架构：GPT和Claude都是Transformer架构，这种架构能有效捕捉文本中的上下文信息进行处理。
自然语言处理能力：两者都能处理语言生成、理解和对话等任务，展现出像人一样的文本生成能力。
使用场景广泛：两者能处理的工作内容都差不多，包括写作、创作、教育辅助等。
两位都是全能的“学霸”，只是两位的“性格”有点差异，在各自的学习领域里都表现非常出色。
综合下来看，其实gpt与Claude的区别并没有那么大，在实际使用中挑个喜欢的就行；
而且话说回来，Claude账号确实太麻烦了，弄不来的话还是gpt吧。
他们都是大语言模型的具体应用，Chatgpt是Openai公司的官方应用，Claude是de是Anthropic公司哦官方应用。他们之间的权威评测数据，网上一大堆的报道，我就不在这里分享了。而且，官方的那种评测和我们个体的真正使用还是有一定的差距。所以，还是亲身使用一下，自己对比感受一下更客观和直接。
以我个人体验来看，Claude在编程方面要明显强于Chatgpt。具体就不举例子了，因为如果只是用现在大家常用的什么让这两个工具都写个贪吃蛇游戏，那根本比较不出来什么东西，都能写的差不多，以他们现在的能力，基本上分不出什么好坏来。但是，你真正用他来辅助你自己业务中的代码，辅助你写程序的时候，你就会发现Claude特别的懂你，给出的代码相对来讲错误的地方也更少一些。那种特别懂你的回答，真的是让人爱不释手。下面截图是我用的Claude和Chatgpt的具体版本。
Chatgpt我用的版本Claude我用的版本
如果不是编程，而是让他们两个来写文章，写个ppt大纲之类的，我相对会倾向于使用Chatgpt的某些版本。感觉写的更丰富一些。但是在懂你的方面，感觉还是Claude更好，只是写出的东西似乎和Chatgpt比，少了写丰富感。尤其如果你让他们给你的产品起个名字这种的，就明显看出Chatgpt比Claude要好一些的感觉。
另外，Chatgpt能画图，这个Claude不行，目前Claude还没有画图功能。他们都能识别图，理解图的意思并回答你的问题。这个在界面设计上比较有用。例如，你画一个界面草图，然后给他们，让他们生成你的应用程序界面等等，他们都能做的不错。
其他的，基本上都是大同小异，没啥明显的差别，至于Chatgpt有个gpts，弄一堆的定制化gpt，感觉也没啥用，从没多少人关注就能看出这个gpts效果并不理想。
个人浅显认知，大家共勉。
