如何评价电影《好东西》开分 9.1？
2024-11-19 阅读 17
更新于 2024年11月22日
我很不明白，所谓的男性性别红利是什么？
是比女性更晚退休吗？
是危险的工种只招男性吗？
这种红利的红，是不是血汗的红啊？
前几年那些小鲜肉粉们是真金白银买票包场的，是真的把哥哥的电影票房抬到10亿+的，如今这些独立觉醒女，不舍得用一顿轻食的钱，一次瑜伽的时间，为女性觉醒事业做点贡献？每次还要导演下场在线卖惨？
最近电影《好东西》在网上引发较大争议，一方面此电影在豆瓣上开分9.1，各路电影博主一片叫好（这里面有没有水分我不评价）；另一方面很多网友因为厌恶此电影先前放出的预告片表示坚决不会去看。
单就宣发层面聊聊个人看法，现在国内影视行业很多从业者的宣发思路真的非常奇葩！就拿这次引发争议的《好东西》来讲，这部电影在预告片里明确提及男性结扎与性别原罪，短短几分钟不停爆性别典。
我之前还见过更为重量级的，《出走的决心》进行宣发时甚至推送过一位男性看完电影感觉非常丢人，因为自己性别抬不起头的短视频……
这种充满争议的宣发表面上看无疑会制造热点增加流量，但同时也会劝退很大一部分路人观众。如果利益相关执意要用类似手法宣发，那以我的理解这电影说白了就是奔着小众市场去的，这些从业者应该是想通过价值观对立筛选受众，然后再让经过筛选的基本盘把票房给拉起来。
但这种运作模式真的可行吗？《好东西》导演邵艺辉公开发文表示电影票房真不行，就连想看和预售都很低。以至于现在微博平台又整出来一个“女性上桌不代表男性下桌”的电影讨论热搜，话题发起者这是要主动调整舆论方向弥补割裂了吗？你们之前在预告片里可不是这么讲的啊，怎么不继续聊性别原罪了呢？
一直到现在还有很多电影博主怒喷对此片不满的网友是“预告片爱好者”，说什么电影展现的价值观与预告片里的金句爆典完全不同，力劝大家先看完电影再进行评价。各位容我小问一句啊，预告片的作用到底是什么呢？究竟是谁把这支预告片放出来的呀？预告片本来不就是让潜在观众通过观看短片总结类型，再决定要不要买票进场的营销素材吗？这支预告片难道不是该片官方放出来的吗？电影博主喷大家看完预告片就感到不满是以偏概全，难道这不是宣发单位猛放争议素材自己作出来的吗？
我奉劝影视从业者不要太双标，你们要讲故事也好，要上价值也罢，千万不要反复横跳。如果你们要做大众市场爆款，那么宣发就不要用争议素材劝退观众；如果你们要精准筛选基本盘，那就一条道走到黑，大家看市场反馈就完事儿了。怕就怕一开始宣发单位猛打性别牌制造热点，后面票房上不去各路电影博主又开始跳出来大力叫屈，这样并不体面。
《好东西》豆瓣开分9.1，有一句话邵艺辉导演算是说对了，那就是“我们都在自己的信息茧房里”。基本盘受众都非常支持这部电影，五星评价远高于50％，但票房就是上不去，这又何尝不是当代影视行业性别营销的信息茧房呢？
这是9.1分的国产神作啊！敢问票房几何？
