如何看待杭州日报称“来自宠物狗的反击！这个天猫双11，男性消费力增速不如狗”？
2024-11-19 阅读 21
更新于 2024年11月21日
那样这样比，可太容易了：
“来自狗的反击，这个2024，记者母亲生育力增速不如狗”
“猪狗不如，这个2024，记者母亲生育力增速既输给了猪，也输给了狗”
我知道这事儿是杭州日报搞出来的就直接拨打了12345进行投诉，理由是杭州日报作为市委直属机关报，写出这种没有半点逻辑，挑起男女对立的弱智文章，这是在给全国人民看笑话，严重影响杭州市的形象，影响市政府形象。要求处罚写这篇文章的编辑和相关责任人。
昨天杭州日报的人给我打了电话，说这件事情发生的当天就发现了不妥马上进行了删帖处理，也进行了内部批评且上报市委，给责任编辑警告和扣光绩效的处理。承诺会加强对网络这款的监管。
11 月 8 日，是中国第 25 个记者节。但记者的社会地位越来越低，什么导致了这种现象？
这些记者说的是人话么？
“本次双11期间，在玩具赛道，狗子最爱的智能巡回玩具销售额增长780%，而中年男人的“心头爱碳素钓鱼竿销售额增长140%”
这个居然就是江西晨报关于“男人不如狗”的依据，令人咋舌。
这个手法好像在10月31号，京东的双11捷报里看到过
又是新闻学魅力时刻，某些媒体没活硬整简直逆天！
《江西晨报》发现今年双十一狗子玩具销售额增速高于钓鱼竿，狗子牵引用具销售额增幅高于男款跑步鞋。于是这帮新闻工作者便主持了一个“男性消费力增速不如狗”的热搜，转载媒体高达十余家！
恕我直言，现在这帮媒体真是连最基本的逻辑都不讲了，为了搞烂俗标题简直没有底线！宠物用品、钓鱼用品、运动鞋履明明都是具体得不能再具体的商品类目，可是在媒体眼中却成了足以判断人畜消费增速的例证，我就问这合理吗？照《江西晨报》这个逻辑，如果贵单位今年双十一采买设备花销增速不如狗子牵引用具，是否意味着贵单位消费力增速不如狗？
而且狗子会自己上网买东西吗？宠物用品最后锚定的客群不还是养宠物的人吗？难道《江西晨报》认为狗子会有消费购买力？这不是纯纯人畜不分吗？照《江西晨报》这个逻辑，如果哪个富翁牵出来一条吃穿用度日常花销高于话题主持人的狗子，是否意味着话题主持人消费力不如狗？
