特朗普国务卿人选卢比奥曾表示，比起执着失土，以和谈结束战争对乌克兰更有利，他说的有理吗？
2024-11-19 阅读 82
更新于 2024年11月21日
美国人如果一开始就放弃乌克兰，全力联合俄罗斯对付中国，很好，很OK
美国人如果全力支持乌克兰对抗俄罗斯，顺便把中俄捆绑在一起，营造自由世界VS邪恶轴心的形势，很好，很OK
美国人如果先全力支持乌克兰对抗俄罗斯，然后换了个总统上来就把乌克兰给卖了，又开始走联俄抗中路线……
不好意思，全世界其它国家也不是完全没有自己的思想，只会像木偶人一样听从美国指挥的NPC，OK？
为了你美利坚一句自由世界联合起来对抗邪恶的俄罗斯，乌克兰军民两年多来死了多少人？被炸毁了多少房屋，工厂，水坝和发电站？欧洲各国为了和俄罗斯脱钩承受了多大的经济损失？全世界无数企业因为放弃俄罗斯市场付出了多大的商业代价？
合着你现在一句话，之前大家付出的牺牲，损失和代价，现在都成笑话了是吧？
“大伙听着，我们之前两年是走了弯路，全都是闹着玩滴。从今以后过去的事情都不提啦，毛熊还是我们的好兄弟，好伙伴，是自己人！大家一起联合起来对付兔子好不好哇？”
你当这是玩帝国时代2呢？还以为外交关系可以在游戏里随便设置的？点个按键敌人就变朋友了？
这么玩以后也就别指望盟友会配合你干啥了，反正你说的所有言论，许下的所有承诺，制定的所有政策和法律，有效期都不会超过4年。
翻译一下卢比奥的话就是，为了能够对付中国，我们会毫不犹豫地把乌克兰出卖给俄国，同时我们也希望俄国可以见好就收，最好就以当下的战线实现直接停火，不要再在乌克兰攻城略地了。显而易见的是——
1）川普上台之后会尽力地达成与俄国的和解，但是这种“和解”能不能顺川普，以及maga派的意，显然是有巨大疑问的
2）由此，美国会不会因为要全力对付中国，而出卖更多的利益给俄国？比如说如果俄国要求整个第聂伯河以东的土地，美国会不会接受，欧洲又会不会接受？
卢比奥这种其实很像网络上（包括知乎上也有一堆）电子斗蛐蛐的爱好者，为了能够实现与中国一对一并且击败中国的想法，不惜将巨大的利益出卖给俄国这个占据“内亚草原”生态位的国家，以达到联俄制中，或者起码让俄国不完全倒向中国的目的——美国共和党方面当然可以毫无道德负担地抽身离开乌克兰，但俄国没有必要配合美国，甚至说你退出了，乌克兰必然将会更加脆弱，普京如果不借机加码，以后在九泉之下估计都无颜见彼得，叶二，亚一，亚二，慈父这些为了黑海奋斗了三百年的俄国历代沙皇
俄国是不是会淡化中俄关系另说，但即便淡化中俄关系，强化美俄关系，俄国也不可能放弃兼并乌克兰的野心，而且等你把压着俄国的那个锅盖直接掀了，后面会发生什么事情，就不是川普和卢比奥能够决定的了——更何况，以德法为代表的老欧洲，早就想出卖乌克兰跟俄国媾和了，而且那还是2022年发生的事情（德法意三国领导人齐齐空降基辅），也就是美英一直逼着乌克兰继续打下去，才导致乌克兰梭哈越多输得越多
我还是之前那句话，1991体系崩塌，雅尔塔体系下的国家主权被毫无底线地践踏且并没有得到什么惩罚，那么无论是区域大国还是全球大国，撕下最后的体面意味着什么不言而喻。1815-1848-1871-1918-1945-1991，旧秩序每隔30年左右就会随着各方力量对比的变化而崩塌，并且伴随着新秩序的重建，而1991之后的下一个标志性节点，正在肉眼可见地越来越近——而那些在20世纪长期被妖魔化的思想，大概快到了回归的时候吧
只要俄乌问题结束了，就可以腾出更多的资源用于对抗中国，这是他们的打算。
但是，如果俄乌问题以他们设想的这种方式解决，将意味着:自由世界已经不具备以实力来保护其盟友利益的能力，普世价值不可战胜的神话离破产又进了一步。有人一直想告诉人们，不奉行普世价值且敢于对抗自由世界的政权如果拒绝接受普世化改造必将走向衰落和灭亡，而这，在乌克兰割让领土换取和平的那一刻，将成为彻头彻尾的笑话。
就算没有俄乌冲突，美国在和中国的对抗中也占不到便宜，而现在，他们又亲手将自己的价值准则扫进了垃圾堆，还有什么比这更令人高兴的呢？
这场战争不仅仅是停火或者土地划线纠纷的问题，它是涉及到了后冷战时代一个非常核心的问题：
在美国势力衰退的今天，俄罗斯有没有军事潜力威胁到欧洲。
或者说俄罗斯有没有能力，打过美国加欧洲一起援助的国家。
或者反过来说，俄罗斯是不是对被美国军事保护的国家已经没有威胁，无论这个国家多小多弱。
因为俄乌战争外溢的关键点不在俄乌两国谁有道理，而在俄罗斯和美国的对抗之中，欧洲到底需不需要顾虑俄罗斯的态度。
欧洲如果觉得俄罗斯不过如此，那他们在未来的行动中很可能会更快速的武装乌克兰，而这会让俄罗斯目前达成的一切协议都毁掉。
欧洲如果觉得俄罗斯有敢于和北约国战斗的决心和能力，那欧洲就会尽量避免出现大的冲突，在北约国范围内多建构防御力量。
而俄乌的停战条件就关系到了下一场战争引发的可能性，涉及到了欧洲，美国对俄罗斯的看法，同时也涉及到了欧洲和俄罗斯对美国的看法。
停战不仅仅是停战，停战条件是显示双方谁更有力量的宣传，也是下一次博弈中所有国家要考虑实力对比的基础。
如果俄罗斯仅仅只沿现在的实控线停火，这说明俄罗斯更希望快速的停战，他已经无力继续战斗，他的伤亡过大想尽快的恢复和平时期的发展，想让欧美给个面子，赶紧把这个事圆过去。
如果俄罗斯要的是第聂伯河以东加敖德萨，那么说明美国和欧洲无力继续支撑这场战争，并且美国对欧洲盟国的保护是非常有限的。即便像乌克兰这样亲美的政权，欧洲国土面积第二大国，也会在一场战争中失去一半的领土。
乌克兰的失败是关系着美国盟国体系中，美国对盟友承诺的力量保护到底有多强，也代表了美国对海外干涉能力的退步到什么程度。
乌克兰虽然不是美国在欧洲的核心利益，也不是美国在欧洲明确要保护的盟国，但是乌克兰和美国在俄乌战争前后，实际上就是盟国关系。
美国在战前承诺过乌克兰未来可以加入北约，美国也事实上8年来一直在武装乌克兰，在战时，美国也倾尽国内库存的武器和弹药援助乌克兰，在调动整个盟友体系的武器，协调盟国互相之间的武器交换和补充，以尽可能的腾出武器给乌克兰，这些行动全球各国都看在眼里。
如果美国这时候缩手，世人不会觉得是美国觉得打俄乌战争没意思不想玩了，而是会觉得俄乌战争的规模已经超出了美国在海外军事援助所能承受的负担，在俄罗斯长期消耗的持久战中，美国在无法发动国内大规模参战和军事化的前提下，乌克兰被割领土就是美国能力的极限。
而这一点对美国是极其不利的，这会让所有的东欧国家，甚至包括中东国家，亚洲的台湾，菲律宾，都会重新评估对美国的外交战略，也会考虑是不是美国在关键时刻无法靠得住，那么或许在经济上/政治上就没有必要对美国做出太多的妥协，而反过来反倒应该对俄罗斯/伊朗/中国做出某种程度的缓和。
所以表面上来看，好像俄乌停战，对美国集中力量在亚太有利，但实际上并非如此。一场阿富汗战争，已经让美国的信誉大跌。而俄乌战争的最后结果，是美国的威慑力不足，俄罗斯占尽便宜，那么美国的衰落就明确的展现在世人面前，而面对实力更强的中国，其他国家完全服从美国遏制中国战略的可能就非常低。
而失去了盟友和亲美国国家的体系性围堵和制裁，仅仅依靠美国一个国家的经济制裁来极限施压中国，那是完全没用的。无论特朗普和卢比奥再怎么跳，中国就是不跟你交流，你又能如何？开战？在亚太有这个能力么？
双航母来威慑？管用吗？
所以俄乌战争的停战条件是全球性的联动，整个世界都会根据俄乌最后领土划分到哪，来评估俄罗斯和美国谁强谁弱。今后波罗的海三国，波兰要怎么调整对俄外交，德法要不要利用俄罗斯来平衡美国，如果特朗普施压解散北约，欧洲要不要听从美国的条件。
中东这边会根据俄罗斯是否强势来推进反以/驱逐美军基地的进度，叙利亚伊朗会调整对俄罗斯妥协的程度，和对俄罗斯军事交往的深度，这也就决定抵抗之弧/革命卫队武装对以色列围剿的强度。
东亚这边的状况相对来讲更复杂，因为亚洲会同时呈现美国加大在亚洲的军事力量投入，和欧洲/中东战场美国失利的双重新闻。它的博弈就更为复杂。
但无论如何，俄乌的停战可没有像卢比奥讲的和谈对乌克兰有利这么简单。和谈不是对乌克兰有利，是和谈的条件关系着对乌克兰是否有利。
关键不是和谈，是和谈的条件。
美国把乌克兰卖了，土地全送给俄罗斯。
欧盟投入打水漂，京子克宫笑哈哈，泽圣连夜逃亡法兰克福。
如此这般后，美国佬再大声高呼:
“欧洲和平了，兄弟们，俄子现在也是自己人。我们一起对付中国吧。”
冯德莱恩: “是，我的主人”。
我想不出这种画面会怎样的美。
