手机快充到底是不是伪需求？到底需不需要这么大功率？
2024-11-19 阅读 82
更新于 2024年11月21日
手机快充是不是伪需求由续航决定
如果手机续航能达到中重度使用16小时以上，那快充就是伪需求了，你只需要每天睡觉前插上充电器就行，管它慢充快充
很显然目前手机电池续航达不到这个水平，所以目前快充不是伪需求
但是大功率快充会导致电池密度降低，也就是会影响手机续航，目前手机厂商要在快充和续航之间做取舍，所以即使现在电池厂商有240W&300W的快充能力，大部分厂商的新品充电功率都在100W左右，原因一是大功率快充会影响续航，二是100W快充功率以上提升感知不明显
今年小米15Pro的快充就从120W降到了90W，120W充满大概是30分钟，90W充满大概是40分钟，但是如果是30W和90W比，那差距就比较明显了，30W快充充满要2小时
雷总对于小米15Pro降低快充功率的解释就是相比于快充功率，保续航更重要一些
我自己实际用小米15Pro，中轻度使用一天无压力，基本是睡前充满，用一整天睡觉前基本还有不少电，睡觉前插上就行，所以快充对我来说大多数时间是伪需求
但是偶尔忘记充电或者某天重度使用，顶不住一天的续航，白天补电时大功率快充还是很实用的
就目前的手机续航水平来说，快充还谈不上伪需求
但是目前240W&300W快充肯定是伪需求，因为会大幅影响到续航，目前续航还是第一位
120W可以20分钟充满，意味着哪怕晚上忘记充电了，早上起床没出门的功夫就可以充满电。
有，总比没有好。
换个方面来说，想要长续航，可以通过充电宝、充电背夹等方式来加强。
但是快充这玩意，用户总不能自己提升充电效率吧？
那结论就简单了，在续航能基本满足单次出门使用的前提条件下，充电速度肯定是越快越好的。
iPhone的电芯都支持2.5C倍率充电了，居然还有人在这说快充是伪需求，简直是笑死人。
我们第一次迎来真正意义快充是2018年，这一年40W和50W都出现了，当时第一个可量化的数据是什么？30分钟从0到70%。15分钟从0到40%。这比之前的快太多了。
等到了2019年，我们第一次见到了30分钟充满的产品，那会有谁说快充没用？在2020年，15分钟充满的120W出现了，用户们甚至愿意牺牲10%的容量去得到这样的快充。
2021年堪称充电技术的大成时代，15-19分钟充满，容量保持在主流水平的产品远不止一款，并且寿命也是有保证的。我的Mix4充电循环600多次，电池SOH93%，我的小米10pro充电循环1000次左右，现在都没换电池，当备用机绰绰有余。
快充的提升改变了我们的生活，现在还有几个人动不动整夜整夜或者以半天为单位充电啊。我在用Mix4和iQOO11s的时候，早上起来充电，哪怕电量个位数，等洗漱完毕就70%以上了，有时候直接充满了。这难道不是美好的回忆？
我们的追求是，在不牺牲容量的前提下尽量实现快充，增加容量我当然没问题，但是你不能降低充电速度啊，尤其是0-70%的充电速度！
好在，今年的手机厂商，在普遍做到6000mAh容量的情况下，0-70%充电速度还说得过去，但是照题主这种思维下去，以后我岂不是要回到5V1A时代？
手机快充肯定不是什么伪需求，说这话的人颇有些“己所不欲勿施于人”（这里开个玩笑，这个成语用的不对，小朋友不要乱学）。
想表达的意思是，总有些人想挟持手机厂商“我不需要快充，那你就别给用户卷快充”。
这个意思延展一些，你会发现一件很有趣的事情。就是手机厂商费尽心思努力把手机做成更加完善的产品。却总是有一堆“唱反调”的人因为自己不需要的需求而去抨击新功能。
我见过一个说快充是伪需求的网友，在评论区留言说“手机要那么快的充电速度干嘛，现在哪里不能充电，办公室里、车上，到处都能充电”。
当我第一次看到这条评论的时候，属实有些呆住了。
这在我看来这个就是典型的反智言论。我可以接受你是因为慢充手机的其他功能优势给你带来的体验超过了快充体验，因此你选择了那些手机，这个是完全没有问题的。
但我不能接受快充明明大幅缩减了你的充电时间，提升了你的充电体验，但你还非说这玩意没意义。
针对上述的快充无用论，我提两点反驳意见：
其一，并不是每个人都有车，也不是每个人都坐在办公室随时能充电。你比如快递、外卖员，基本一天都在外面跑。再比如去图书馆自习一学就是一天的学生党经常也找不到有插座的座位。或者是出差或旅游的人群，你总让人随身携带充电宝还是挺麻烦的。因此对于这些人来说，他们就不存在随时充电的说法。当电量不足的时候，他们可能稍微充一会儿就得抓紧投入后面的学习或工作了，所以快充对他们而言还是比较重要的。
其二，并不是每个坐办公室、有车用户，都愿意随时随地充电。你要明白一件事，被迫随时随地充电，和拥有不需要随时充电的选择，这是两回事好吗。就以我个人为例，这一两年在办公室充电的次数屈指可数。而且我还不喜欢晚上睡觉的时候充电，因为这样一充就是一晚上。虽然涓流充到满电后，其电流虽然小，对电池的损伤也不大，但之前有简单测了一下，即便是手机提示完全满电的情况下，只要线没拔就一直有电往里走。
（涓流完全满电后，又等了几分钟，依旧还是有1W＋的功率。之后黑屏状态下又等了十几分钟，看了一眼还是1W+）
倘若长期这样，我反正会觉得挺别扭的。电池满了，一直一直往里充，虽然量少，但这样长期过充总归是不好的。
所以我一般比较喜欢早上起来充电，事实上就在你刷牙洗脸七七八八的事情弄完，手机也就直接能充满了。何乐不为呢？
最后一个问题。续航好的手机是否不需要快充？
非也非也，续航好的手机当然也需要快充。或者说，续航越好的手机，电池容量越大，充满电的时间越久。这个时候如果快充速度不足的情况下，对于强迫症来说，充电体验反而下降了。
所以并非电池容量大的手机不需要快充，而是电池容量大的手机由于一些技术原因，比如考虑到电池的散热问题、成本设计问题等等等，导致了手机厂商在做大容量电池的情况下，降低了快充功率。但这并不代表大容量电池的手机就不需要快充了。
像新一代旗舰机里的iQOO13和真我GT7 Pro就采用了120W有线快充，用起来确实非常爽。这俩也是很难得的兼顾了6000mAh+电池容量和120W快充。
当然，我肯定不会反智的告诉你，这俩手机没有无线快充，所以无线快充就是伪需求。因为说这话就很反智。你没有无线快充需求，我也没有无线快充需求，但这不代表别人就没有无线需求。各位能理解这个意思吧？购机的关键是想清楚，你自己用不用得上。如果你平时确实觉得有线充电比无线快很多，甚至你家里连无线充电套装都不会去买，这个时候你有必要听别人的“没有无线充电就不是高端机”的说法吗？不影响你体验，你管他说什么对吧。但如果你确实有无线充电的需求，那你选择其他几款有无线充电需求的旗舰机，比如Magic7都有非常凶悍的80W无线快充，一加13、小米15、OPPO Find X8全都是有50W无线快充。有需要你就买，但如果没需要就完全没必要被别人过度影响。
这是个求同存异的世界，我能接受你的“我不需要”，但咱也得尊重客观事实规律。切莫发表反智言论。不要因为自己喜欢的品牌没有这个功能，就认为这个功能是伪需求。就好比我目前用的比较多的机型是iQOO13，我很喜欢他的6100mAh超强续航和120W超级快充，也很喜欢其鲜见的2K BOE护眼屏。拍照算法确实也还可以，但我绝对不会告诉你，提升影像的硬件素质没有用。
这手机的影像硬件相比上一代的的确确就是砍一刀，这个是事实。如果没砍，他的拍照效果肯定是会更好的。哪怕即便是砍了但效果在旗舰机里也还是处于中等水平，整体也是ok的，应对日常拍照场景也够用。
个人不喜欢一些极端言论，每个人都有自己喜欢的品牌，但你没必要过于维护。做得好的地方，咱用心夸夸。做的不足的地方，咱也实事求是的提出来。就是神烦某博机圈的一些人，每次其他手机一发售就极尽抹黑之词，令人作呕……知乎用户整体素质还是比较高的。但也会担心，也会希望知乎不要微博化。基本是中文互联网的最后一块净土。
至于商业化这事各位就别纠结了，不想知乎活成下一个天涯，就去支持平台的商业化吧。博主们又不是每篇内容都能吃到广子，你比方说我的内容，几乎是日更一篇。要是篇篇都能吃到，还上啥班呢。
提高自己的辨别能力，我的意思是，哪怕是商业化内容，里面也有很多有价值的信息值得你去吸收。哪怕是纯非商业化内容，比如某些博主喜欢“自诩客观”，然后疯狂说手机品牌的缺点。但你确定你就知道人家获得的是什么吗？你确定他接不到商务就一定会客观？有没有可能人家是抱着“反正没广子，我就放肆骂；不给我合作，我就骂到解气”的心态……甚至骂到最后，他们都魔怔了。当然，也有可能是因为在知乎骂品牌是最容易获得流量的方式。
扩展的有些多了，聊回原题。我不认为快充是伪需求，当然无线快充也不是伪需求、超声波3D指纹解锁不是伪需求、3D人脸识别同样也不是伪需求、追求更好的拍照效果和屏幕护眼等等等，都不是伪需求。甚至连绝大多数用户用的非常非常少的卫星通话同样也不是伪需求。
你不需要不代表就是伪需求。你是玉皇大帝还是王母娘娘？当然，你需要，也不代表就是刚性需求。我经常给一些购机小白科普一些手机产品的购机常识，并告诉他们这些功能具体有什么用，以及什么场景会涉及。目的就是为了希望能让他们更清晰的结合自身需求去认识到，哪些是你不需要的，哪些是需要的。每个人的用机需求都不一样，结合自己的实际情况与取舍去购机，才是最正确的选择。
不要因为一些恶意黑和无限放大一些并不明显的不足，而完全放弃一个机型，互联网时代到处都是商战。综合各个因素，和自己比较看重的一些方面去选择就行。举个最简单的例子，如果苹果手机的软件生态对你没有太多吸引力，同时其快充速度令你十分头疼，那么你完全可以选择安卓旗舰机。如果苹果手机的软件生态（或其他素质）带给你的体验超过了快充（或其他素质）体验，那你完全可以继续选择苹果手机。
购机这种事没有什么唯一解，每个人情况都不一样，结合自身需求去考虑才是正道，我想表达的大概就是这个意思。
手机快充肯定不是伪需求，不过现阶段相当多的快充都是“伪快充”。或者说，现在大多数的快充都是基于私有协议而搞出来的快充，需要搭配厂家原装的充电器和充电线才可以实现。
这里其实也可以回答一个之前被很多人经常来嘲讽的事情，就是iPhone的快充。在安卓千元机普遍已经到了六七十瓦以上充电功率的时候，iPhone的充电功率还是20瓦、30瓦。看起来iPhone的充电功率的确是不到安卓的一半，但实际用起来的话。会发现iPhone的充电并不是基于私有协议的。
比如我出差带一个65瓦的充电头，给普通的安卓机充电，功率一般是在十几瓦左右——实际上，如果用A品牌的快充头给B品牌的手机充电，一般功率也就是这个数，有些的功率甚至会被限制在个位数。而iPhone则基本可以保证，无论什么样的快充头，基本都可以做到十几瓦的功率输出。
所以，尽管此前iPhone取消了随机的充电头，但其官方在产品的宣传中会拿支持20W、30W快充以及半小时内从0冲到50%作为宣传，也是因为其可以做到基本上符合快充快充协议的充电头，都可以做到这个速率。
而有时甚至会出现同一个PD充电器，iPhone能冲到20多瓦，安卓机却只能冲到十几瓦的情况，让人不知道该叫谁快充才合适。
因此，虽然过去这些年iPhone的充电功率一直被群嘲，但实际上真用过iPhone的话，会感到二者的差距没那么大。例如120W的某安卓手机，冲到50%电量的时间是15分钟，冲到80%的时间是25分钟，而20W功率的iPhone冲到50%的时间是30分钟，冲到80%的时间是50分钟。充电时间上的确比这个安卓手机长了一倍，但实际充电时间也并没有120W与20W之间5倍的差距那么夸张。
就我个人的体验而言，我觉得目前比较实际的应该还是提升充电的“通用速度”。因为一个手机一般只配一个充电器和充电线，单独购买的话一般要一两百元。我自己使用手机的习惯是在卧室、客厅等方便的地方都放上充电头，那样用的只可能是普通的快充头。
在这种情况下，如果某个手机可以做到不挑品牌，基本上任意一个普通的65W的充电头都能冲到30W~40W以上，我会更倾向于购买这个。
