「小蜜蜂」事件的女教师已离职，因家长称「伤学生自尊」，这种担心有道理吗？此事反映出一线教学的哪些困境？
2024-11-19 阅读 81
更新于 2024年11月21日
真正的问题不是“老师未经家长孩子允许把视频发布网络”吗？
带小蜜蜂上课是为了让孩子上课不说话，那把视频发网上的目的是什么？
为了研讨教学方法，把孩子当实验品，道具，还是反面教材？
在抖音看过各种图文视频，随便一张图，就配着“我家孩子月经怎么样……”“我家孩子早恋……”各种我认为私密不可能拿出来放网上讨论的问题都出现了。
我怀疑那些都不是她们的孩子，哪个母亲会当众讨论，羞辱孩子隐私。
这老师未经允许放孩子视频，我真怕过两年被别有用心人配成各种图文传播。
再说了，孩子此时本就是敏感的年纪，他有错，老师可以教育。但把一个小事发布网络，让全网人嘲笑，孩子有这么大罪过吗？
问题的关键是给学生带小蜜蜂嘛？
离职的教师也说了，造成不好的影响。
你一个老师，上课的时候关起门来，给学生带小蜜蜂谁又能说什么？
我觉得这个方法确实很不错，绝对奏效。
私下里大家开玩笑似的，只要不伤及孩子的自尊心，那么整也无伤大雅。
问题的关键难道不是——她拍视频都给发出去了吗？！
还有人给学生脸部贴上一堆文字标签，例如“微服”，“半服”，“客服”这种，自以为很幽默哈？
我到现在都没想明白，一群人到底在那惋惜个什么劲儿。
你作为一个老师到底是干嘛来啦？！
教书育人的，还是跑来拍视频博流量来了？
这不是个例了，现在的网红教师简直太多了！
你拍视频孩子出镜，孩子本人同意了吗？
有征求过家长的意见吗？
合着，公民的肖像权在各位眼里如此不值钱？
还是说，大家觉得小孩子没有自尊心的？
唱“挖啊挖”走红的幼师，都明白录素材的时候镜头只能对准自己，绝不让孩子出镜。
抖音直播都知道不能让小孩子出镜。
怎么一到老师这里，未经孩子本人和家长同意，强行出镜就是理所应该了？
一群小学，初中，高中，大学的老师，为了点流量，成天拉着学生配合自己拍视频。
真是流量为王的时代了哈。
老师这个职业是挺容易取材的哈。
家长花钱送自己孩子去学校，给你当拍摄的素材。
我甚至看见有很多老师，把班级里的一些学生标签化，隔三差五，让一些受欢迎的学生出镜，搞CP人设，帮自己提高流量。
我都怀疑，有些老师私下里没有踏踏实实备教案，脑子一门心思都在写剧本。
你既然那么喜欢当网红，辞职了回家深耕嘛。
跑学校里祸害孩子干啥？
老师都想当网红，跑学校里也教孩子当网红嘛？
真就是当网红从娃娃抓起呗。
我是真的看不上一些成年人，不止是老师，还有一些学生家长，为了靠小孩子博流量都快魔怔了。
经常隔三差五，刷到一大批正在读小学的孩子，一脸高深，语气死板的在那给网友科普国学。
列位，十岁不到的孩子啊，长篇大论的给我剖析《易经》的哲理和规律。
学生家长不觉得尬也就算了，评论区里还有一大堆家长使劲儿的捧臭脚，谁要敢质疑一句，他们马上群起攻之。
这个世界已经癫成什么样子了？！
我始终觉得小孩子的童年，应该多去嬉戏，多去体验这个世界，相信纯真与美好，充分发挥朝气，为成长后对抗腐烂的生活，点下一颗彩色的种子。
而不是，成天曝光在老师和家长的手机镜头下，活在虚伪大人们编织的楚门世界里，成为一个热衷于灯光的小大人！
一个年龄有一个年龄该做的事情。
让孩子专心致志的蹲在路边玩泥巴，远比对着家长的手机故作轻松的背稿子要有意义！
糟糕的成年人，别用自己恶臭的虚荣心和欲望，染指孩子宝贵的童真。
让他们顺其自然，快乐成长，是件很难的事吗？
那些口口声声说，家长毁了老师这个职业的人。
你们不应该把孩子送去学校里，应该直接送去网红孵化基地，那里的老师肯定比学校更专业。
在你们眼里，好老师的标准就是：脸上长着摄像头，一边上着课一边记录生活，多拍学生段子给广大网友观看的人？
你在工作中犯点错误，生活中遇到些挫折，公司聚餐领导要求你当众跳个舞唱个歌什么的，被别人记录下来转发给大家品鉴，想必你一定也是求之不得，嘴巴都要咧到耳根了吧？
不然的话，你们凭什么觉得孩子们就一定乐意把自己出糗的时刻，曝光给广大网友评头论足的呢？
在你们心中，孩子就那么没脸没皮？
孩子们年纪小犯错以后还有得改，你们这些大人喜欢自以为是的毛病，怕是这辈子都没救了。
我可以毫不避讳的阐述我的观点：任何喜欢记录学生校园生活的老师都应该离开自己的岗位。
这个老师离职就当一次人生教训了，说到底她也是一个年轻人，也会犯错误，以后改了就是了。
犯错是人生成长的必经之路，无需苛责。
