生活逻辑链条比数学逻辑链条短为什么经常处理不好生活中的事情？
2024-11-19 阅读 76
更新于 2024年11月21日
生活事件的隐变量多、逻辑链条更长，往往被人忽略大部分变量、抓住核心变量，因而十分考验人把握事物核心的能力。隐变量多，是人文问题没有统一标准答案的原因之一。数学是单纯的、理念态的时空结构，不存在隐变量的干扰。
世界本源(理性＋非理性)→物理→化学→生命科学→人类学→社会科学，是混沌递增的过程。从化学就开始混沌了，不像物理那样清晰，有点像文科的记忆性学习。因此，不可能有精确的经济学理论。
举例：我喜欢女1比女2要多一点，这涉及美学、心理学、社交价值、繁殖价值、生存价值、情绪价值……等等杂多变量，因此几乎不可能对其进行量化分析。看起来并不复杂的人文问题其实也很复杂。无法量化分析的判断属于模糊判断。模糊判断会随着逻辑链条的增长而使结论的信息熵增加、或结论的价值降低。即越远期的预测就越不准确。
近期思维与远期思维的不同思考方式也是人文问题没有标准答案的原因之一。越远期的思考，逻辑链条也越长，事物的核心也会发生偏移。即目光短浅的人与目光长远的人，对同一事物的见解不同。因为远期预测的准确性低，所以远期思维的见解不一定比近期思维的见解更有价值。因此，把握思维上最恰当的时间跨度，或把握最适宜的逻辑链长度来预测事物的发展，才能获得最优见解。但是，很难把握这个最佳逻辑链长度。
对事物核心的把握，更多依赖归纳逻辑，需要在海量信息中寻找共相、和影响力最大的变量。数学逻辑链的起点是自定义的、或不证自明的，几乎不用归纳逻辑，依赖形式逻辑。
情商在人文领域中很重要。输出情绪价值的能力对人际关系的影响较大。激发情绪的机制是有逻辑的。但情绪本身是非理性的，比如愤怒、喜悦的体验。有时人会喜极而泣，或乐极生悲。有些人受虐会产生快感。再如，临窗听雨可引发忧伤，也可引发浪漫。理性逻辑不适用于非理性的东西。
人文领域辩证逻辑的影响
太阳系中质量最大天体太阳的引力起主导作用。而人文则不同，一个最漂亮的女人在群体中的魅力作用并不能占据主导地位。因为很多男性会预判最漂亮的女人的追求者最多，因此评估追求成功率较低。所以，很多男人会放弃最漂亮者而选择次等漂亮者作为目标。即，最漂亮的女人，反而不是魅力最大者；略有瑕疵的女人魅力反而更大。
因为生活不止是逻辑。
看来题主是挺喜欢公理、定理、逻辑和数学，有点像400多年前笛卡尔（Descartes）就提出的理性主义、“动物即机器”[1]。
现在看来，没有必要把逻辑局限在物理和数学，编程、计算机也大部分都是逻辑。公理、定理、三段论、逻辑链这样的东西，现在都可以归到公理体系（axiomatic system）中，也是计算机程序可以建立的（或说逻辑也是计算机的基础）。
人们不但建立了几套这样的公理体系，还发现这样的体系并没有那么厉害，是有死角的，详细可以看
或者里面提到的那本书之类的。
四百年前以至现在，是有人觉得世界是逻辑的、机械的，但现在基本能说清楚，逻辑只是生活中的一个维度，还有几个别的维度是逻辑、数学管不着的。
人们发现的逻辑解决不了的问题思思维指的是由概念进行推理得到结论。比如题主说的由公理定理推导“逻辑节点”（这东西也叫命题proposition吧）。这也对应了推公式，或是编程序写代码。
能这样做的前提，是得先有一些公理、规则、程序基础语法和库让你调用。
那这些基础的东西是哪里来的？还是逻辑的一部分吗？
想和思维不一样的是形成概念的过程。
数学物理里面那些概念都是之前发现好的，学生往往只是学习这些概念并加以运用。
但这些概念一开始形成可没那么容易。就像会编程序和能设计语言不是一个难度层面的事情。
不是公理一旦提出来人们都觉得很牢固，而是提出来之后人们攻了很久没攻破的才能叫公理。和欧几里得（Euclid）同时代的思想有很多，比如毕达哥拉斯（Pythagoras）觉得世界都是有理数的、亚里士多德（Aristotélēs）说的水火气土元素论[2]，后两个过了百年到一千多年就被推翻了，但欧几里得这个过了两千年才有人发现能补充，也没有推翻。这是他的厉害之处。
这些还是流传下来的，没流传下来的更多。
公理系统内部需要是一致的，但现实中会发现会有多套这样的系统，每个能解释一部分事情，但没有一个能解释所有事情。就像题主说的“生活中某一领域很难找到大家都认同的这种逻辑节点”，生活有逻辑也不是畅通的一整块，而是由若干内部还算一致的领域拼起来的。那领域的接缝处，就不太是纯逻辑能管得着的地方了。
概念和逻辑、语言和数学，只是人创造的一种虚拟工具。个体通过学习，可以较快获得这种概念工具，从而更快更好解决问题。
但创造这种工具或者首次使用这种工具，比起学习和个体获得这种工具还要难不少。这是为众人所忽视的。
受在概念、逻辑和语言之前，人就有感受，这也是人和动物共通的。概念是以这些东西为基础的。
比如感情、比如潜意识，这些东西也有相关概念，但还不够、太零碎。人们一直到一百多年前弗洛伊德（Sigmund Freud）那会，才认识到有潜意识的存在。之前上千年都倾向于认为人基本是理性的。
这些东西人能感受到它们的存在，也很大程度上受其影响，但是还说不清楚。同时感受还受过去经验、记忆的影响。另一个回答里提到的隐变量多，大概主要在这个层次。
这个层次和上一个层次里就有不少是目前逻辑搞不清楚的了。
触感受的基础，有人说是感觉器官、感觉的对象和能感受的意识综合产生的。
这个阶段是在受以往经验和记忆偏好影响之前，或许是指比较客观的信息。
所以所说的逻辑链条，只是最末思维阶段的一部分，在思维冰山的水下部分，还有若干东西，这些东西是目前人们还不太清楚的。
数学基本是纯逻辑的，许多推理甚至现在靠计算机程序就能搞定；物理还包含了对现实世界的概念形成过程，尽管概念形成这一部分常为众人所忽视，觉得那些定律原理“本来就在那”、“试试就能试出来”，觉得物理就是推公式（这些大概是学生时代容易产生的错觉），而没去想这些公式是如何被创造的、规律是如何能被发现和描述的；而生活看似简单实则包罗万象，还有不少我们不了解的谜团。
有可能人们思维和世界运行的过程最终能为人们所了解，能够建成一个完整一致的公理体系。那时候就能仿真出潜意识里有什么、感情的成分是什么、如何影响人的行为。
但现在肯定不行，现在连个多层的芯片仿真都做不好，单层芯片的仿真精度也就到10%，芯片电路还完全属于物理范畴呢。
而且用逻辑模拟现实只能说有可能做成，也不一定真的做得成。因为可能有些关键特征就藏在逻辑的那些死角里，是逻辑永远也触及不到的。
总之，还有很多世界的奇妙没有被发现。
参考^机械决定论 https://baike.baidu.com/item/%E6%9C%BA%E6%A2%B0%E5%86%B3%E5%AE%9A%E8%AE%BA^自然位置说 https://therootcircle.com/blog/2018/4/27/the-four-elements-and-traditional-wester-herbalism
遥想当年上小学的时候我学会了解多元一次方程组，上中学的时候我学会了解一元二次方程，上大学的时候我又学会了逆矩阵解方程。我想，就凭我这一身解方程的本领，生活还有难题吗？
结果工作后遇到的第一个问题大概是这样的：
\left\{\begin{array}{l}x+1=2\\x-1=2\\ \end{array} \right.\left\{\begin{array}{l}x+1=2\\x-1=2\\ \end{array} \right.
显然题错了。我赶紧找老板，说以目前的投入（一个变量），既保质又保量（两个约束）地完成订单是不可能的。结果老板把我一顿臭骂，说这点小事都做不好，你是猪脑子吗？那谁，来教教他怎么做事。一个老员工过来写了个
x=2x=2
我说，这等式两边不平啊。老板说，我是做生意赚钱的，什么平不平的。老员工小声说，没事，客户看不出来。
经过这一番，我以为我懂了，不就是最小二乘法吗。结果下一道题是这样的：
x+y=1x+y=1
我又蒙圈了，但转又一想，这回起码能保证等号两边配平，就大胆写下了:
x=0.5 x=0.5
y=0.5y=0.5
结果老板差点就地解雇我。老员工小声说，从两个供货商同时进货虽然可以分散风险，但第二个供货商是老板的亲戚开的，所以公司从来都只从第二个进货。我说，没人告诉我啊，我还以为两个都可以用呢。老员工说，这事还用说吗？ 把你的书生气想当然收一收吧，凡事多虚心请教。
后来我发现，学校里教的都是最简单的问题——有公理可依，问题描述清楚，而且真的有解。可生活中没什么公理。你认为a是1才能说a=1，可很多人觉得a是2也可以说a=1。各种问题也是约束条件比变量多，需要各种苟且。然后还有很多隐藏的潜规则。生活就是一个各种关系盘根错节，没有公理可依的，成千上万元的方程组。照本宣科埋头解题的人会永远困在原地，能放下教条具有想象力的人却可能飞黄腾达，当然也有很多人因为乱搞被抓。生活的难题不但要斗智还要斗勇，而且真的需要一点运气。
我一个朋友初学编程的时候和我说编程多简单啊，就是想干嘛就调用对应的函数，短短几行，十几行就完成任务了。那不是废话嘛，因为你引入了一堆的人家写好的库啊。真正nb要比的是打包以后程序的大小。
生活里面的东西，光是爱情，写几本书都写不完啊，哪里是数学这种玩意能比的
数学比真空还要真空，现实怎么能比？
就算不提还没有搞清楚的人类心智和复杂涌现问题，现实中的隐变量也是数不胜数，因果图都搞不明白，还想进行逻辑推理？
