贫富悬殊真的对社会不好吗？
2024-11-19 阅读 76
更新于 2024年11月21日
平贫富悬殊是发生经济危机最大的推手。社会经济运行最基本的逻辑就是 企业生产或者提供服务，消费者购买服务为企业带来利润，企业有了利润后给员工发放工资，然后员工作为消费者再去消费。这是一个循环，而贫富差距的扩大意味着，企业的利润越来越高，普通员工拿到的越来越少，如果这种一头不断变大一头不断变小的趋势不遏制，那么最终消费力就出现不足。消费力不足的情况 就意味着企业的产品也会卖不出去，越是卖不出利润越少，员工的工资也会变得更少。员工作为消费者消费能力更弱。这样就会形成一个恶性循环，最终企业倒闭，员工失业，经济危机由此诞生。
贫富差距在一定条件下是有利于社会发展的，比如原始社会到奴隶社会和封建社会，如果没有特权阶层无偿占有一部分劳动成果，就没有如此灿烂辉煌的政治、文化，没有那么复杂的国家机器。
当代社会也一样，合适的贫富差距不但有利于社会发展，甚至工人的一无所有本就是资本主义发展的必要条件：如果工人普遍有钱有吃衣食无忧，他们就不会甘愿被雇佣，企业的用工成本就会增加。
但是贫富差距如果超出一定限度，就会导致底层人民消费不足，影响经济发展；也可能导致底层人民的反抗。
现代社会生产过剩，商品大量堆积，底层人民却感到清贫，买不起他们生产的东西：空着的楼房太多了，但你自己还在为房租发愁；大量的水果和蔬菜因为卖不出去而任其腐烂，但仍有很多人在为下一顿饭而奔波。
也许在未来，比如社会主义中高级阶段，我们采用更合适的分配方式，就会使财富分配更加合理，让大家都感到幸福吧。
如果富人们能够把赚来的钱反馈社会，应该也是对社会有利的吧。如果富人们只是继续剥削劳动人民，以汲取更多财富，那只会激起更大的贫富差距，这不利于社会的稳定发展。
别人眼中的金字塔为方锥形，富在上穷在下，富为顶而穷为基。
我眼中的金字塔为倒立方锥形，富在上穷在下，富为顶而穷为基。
前者是由人数决定的，后者是由财富决定的。
贫富差距不是看差距多少，而是看贫穷者能不能活下去，有没有上升的通道，哪怕贫穷者月收入为0，但是能保证基础的生活，那也能勉强的维持稳定，如果一个人活不下去，他大概率会犯罪，当一群人活不下去，不仅会犯罪，甚至能引发暴乱和革命。
容易引起社会动荡、富人任意欺负穷人、仇富频发
不患寡，而患不均也。理想上90%富人社会就很好，现实中80%穷人社会就动荡了。
改朝换代算吗？
