蜘蛛竟然不是昆虫，为什么呢，那蜘蛛属于什么？
2024-11-19 阅读 17
更新于 2024年11月21日
大家对这个话题的关注超出我的预料了啊。评论区追加了很多问题，更新一下吧。
1。 “昆虫”的定义是什么？
一个词语在不同的语境中，可能会有不同的意义。举个最简单的例子：数学几何里的“点”，和汉字笔画里的“点”，表示的肯定不是同一个东西。混淆词语的准确定义来讨论是没有意义的。“昆虫”这个词最早出现在中国古籍里，比如《西游记》里就有“五虫包括羽虫、鳞虫、蠃虫、毛虫、昆虫”的内容。这个古籍里的“昆虫”，粗略地包含各种无脊椎的小动物，大概是有蜘蛛在内的。但是现代生物学对“昆虫（Insects）”有明确的定义和范围——专指“昆虫纲（Insecta）”的动物。蜘蛛不属于昆虫纲，自然也不是昆虫。后面凡是提及“昆虫”这个词语的，都默认是现代生物分类学定义的“昆虫”。
2。那么“昆虫纲”又怎样定义呢？
生物课上讲的“身体分为头、胸、腹三部分，一对触角，一对复眼，两对翅，三对足”，其实是大多数昆虫的“特征”，而非定义。其实不满足以上“特征”的昆虫也是有的。极端一点的比如捻翅虫的雌虫。考虑到普通人的接受能力，就不放图片了。分类学上任何生物类群的“定义”，都是某个共同祖先的全部后代（正式名称叫“单系群”）。比如“恐龙”的定义就是“麻雀和三角龙的最近共同祖先的全部后代”。依样画葫芦，“昆虫纲”的定义可以是“衣鱼和独角仙的最近共同祖先的全部后代”。满足这个定义的动物，就属于昆虫。而蜘蛛不满足。
3。“最近共同祖先”是怎么确认的？
一般通过几种手段综合判断。分子生物学对比两种动物（比如衣鱼和独角仙）的DNA，根据二者的差异可以推测出它们的最近共同祖先生活在多久以前。形态学和胚胎发育学指出衣鱼的结构比独角仙更原始，更接近共同祖先。最后，古生物学在相应的地层里找到了比衣鱼结构更原始的早期昆虫化石，证实了之前的推测。需要澄清一下：“最近共同祖先”其实是很难确认的。严谨点的话不说XXX是YYY和ZZZ的共同祖先；只说这个共同祖先生活在什么时代，形态结构接近XXX。
2024.11.13
以下是原回答。
见猎心喜，答一下。
