怎样在让AI提供强大生产力的同时合理解决分配问题？
2024-11-19 阅读 75
更新于 2024年11月21日
我不懂什么是“合理的分配”，是不是就是“令你满意的分配”。
譬如你想上清北，AI能分配给你一张清北的录取通知书吗？
曼昆《经济学原理》譬如你想要一个漂亮的女朋友，让组织上（AI）给你分配一个？
诺齐克《无政府、国家和乌托邦》或者AI能挣很多钱，实现人均百万年薪？
萨缪尔森《经济学》如果AI是先知，那么首先股市就会变成AI的ATM机。然而据我所知，AI炒股是一坨翔。
退一万步讲，大家都用AI了，用最锋利的AI之矛，攻最坚固的AI之盾，谁胜谁负呢？
兹维·博迪《投资学》还是你觉得，在未来被AI支配的社会里，已经没有竞争了？
麦克莱伦《卡尔·马克思传》在我看来，AI只能替代一些貌似智力实为体力劳动的工作，本质上和港口机械替代码头苦力没什么两样。
费曼《别闹了，费曼先生》众所周知，
如果没有“思想市场”，训练出来的AI也会比较蠢。科斯《论生产的制度结构》
如果把AI的出现像中东发现石油一样整体看待，分配就会比较平等和社会化。趋向于全民发钱这种平均化分配。
如果随行业发展单独的看待，市场化分配就会出现更严重的分配分化，产生严重的社会问题。
谢邀。所以说嘛，生产和分配是贯穿历史始终的彼此相关但并不相同的两个问题，是采集狩猎时代就已经存在的问题，要分开考虑，混在一起谈很容易陷入扯皮的窘境，谈改善劳动分配就会直接影响经济效率。因此，一次分配环节要交给市场，体现效率。要从逐步建立二次分配社会调节入手，解决分配问题，没有这个共识，出现最近美国码头工人罢工拒绝自动码头无人码头的事就是必然的，AI同样。马克思说发展生产力、解放人类从繁琐的劳动中，就是说人的未来一定是产出效率高工作时长少的趋势，谁建立起经济循环更完备的经济，谁的经济就对其他经济体具有碾压优势，这就像人体的新陈代谢，经济循环顺畅意味着更健康更持续更具有自我迭代潜力的经济成长，没有经济循环的经济单位不是啥有优势的经济，南方种植园主的奴隶庄园经济干不过北方工业经济，奴隶制邦国干不过封建制邦国，只有一个脑袋（局部强大）的身体会被健康的身体按地上摩擦。
回复 @奚川 那哥们，敲了一大段告诉我发不出去了，还挺想讨论一下的嘛…6
我非常欢迎您以您渊博的学识来为我这位不太懂经济学的无知人士指点迷津。我的确读得并不算多，只把曼昆的微观经济学那册看过一遍，宏观经济学还没看多少。
我不会说AI会让“所有”的工作消失，也并不认为这是0和100%的跨度。然而您也不能就说，就没有中间的百分之三五十，七八十吧？
机器好歹还需要人来操控，AI，理论上您只要供个电预先设置好甚至可以就把它放那不管它。这是AI与过去机器的客观区别。我们不怕讨论那之后有没有岗位的问题，但有没有岗位，也得先考虑好它是怎么有的，怎么来的啊。如果您对市场制度仍乐观的话，是否可以提供一些，可能性岗位的例子呢？这种岗位，能解决很多人的就业问题，能涵盖绝大部分人的就业提出假设之后，再检查一下这个岗位有没有可能，AI仍能做得更好。
就是，光说有没有谈不上有什么说服力，咱畅想一下，举举例子嘛。
这是社会问题，我是”绝对的“外行。所以下面说的不是”回答“，只是一点”感想“而已。
你的问题是AI本身“同时”解决分配问题，还是在AI应用过程中由“人”解决“分配问题？
不管是哪一种理解，我说个”不要太当真“的话：目前，”解决分配问题“还只是”地平线上的太阳“而已（这是别人的比喻，我抄来的，意思是你可以永远向着它”前进“，但永远不知道接近了多少）。
技术促进生产力进步是人类历史上一直在发生着的情况，历史没有提供任何针对技术发展找到”合理解决分配问题“的例子，只是在平衡矛盾中”艰难前行“。
指望AI解决更加不靠谱了。我是从事技术工作的。我认为在可以预见的时段内，AI一定可以解决很多人类解决不了的问题，但那基本上都是一般说的“科学技术”范畴内的问题。人类从没有真正想明白，也没有真正产生任何明显可行的解决思路的”社会问题“，AI也解决不了。如果基于现在GPT之类的方法，倒是有可能历史大数据导致AI把不太合理的“分配”作为bias继承下来。
我这并非是说社会科学多年来什么都没干，社会科学研究成果很多，我觉得（很可能是外行话）最大的贡献就是把许多问题理得清楚多了，也提出了各种各样的”解决方案“，至少至今为止这些解决方案并没有导致 ”合理分配“、”和谐社会“ 等重大目标的实现。（这绝不是贬低社会科学，自然科学家不是也没搞清楚人脑的问题吗） AI可以去做各种”模拟探索“，但愿能加快解决问题的步伐。但除非AI绝对控制了人类（这我绝不相信），“人”对AI（即使有）解决社会问题的方案也不会象解决技术问题那样“尊重”，充其量就起个“咨询”作用而已，就像现在那么多的“智库”。
