应不应该把物理列为主科？
2024-11-19 阅读 9
更新于 2024年11月21日
“好专业需要物理基础“，“历史考生是人下人”，很奇怪的想法。需要物理的工科毕业也就是去当牛马，还是人下人；平均工资最高的牛马是计算机和金融专业的，这两门学科不需要物理基础。
不打算谈论教育与就业，这就把教育当成培训了。这里只谈作为人的培养的教育。这样的教育中，我不认为物理应当列为主科。
物理学太多会对世界的运作产生错误的认识，错过应当具备的素养。
物理学是怎么研究的？从观察和实验中总结出规律，进而找出规律背后的理论，然后再用观察和实验去验证理论，不断循环。
这种世界观的问题在哪里？问题在于，在人组成的世界里，许多规律并非固定不变。
想象一个警察抓小偷的故事。警察的任务是抓住一个出没在某个市场的小偷。警察的习惯是每天上午到这个市场来巡逻。但很显然，小偷因为知道警察每天上午都会来，不会在上午出现在市场上，而只会下午来。一段时间之后，物理学太多的警察可能认为自己发现了小偷出没的规律：小偷只在下午到市场上来。然后，警察决定每天下午巡逻市场，相信这样就能抓住小偷。
能吗？显然是不能的。小偷并不是一个程序，被设置成下午来市场固定不变。他看到警察每天下午来市场，就会改成上午到市场来偷窃。警察自以为发现的“小偷只在下午出现”的规律就不再成立了。人的行为方式会因为环境的改变而改变，并不是固定的。
所以，用物理学的思维，就不能正确认识这个世界。要正确认识这个世界，应当多学一些贴近生活和社会的知识。可惜，目前的历史教育仍然受到物理学的影响。
现在的情况不了解，但我当时在中学里学习历史时，被要求背例如，英国革命的原因是封建生产关系阻碍了生产力的发展。这种话就是物理学思维，将英国革命的发生说的太具有历史必然性，就好像是由一种固定不变的客观规律决定的，人的能动性消失了。
