如何看待 11 月 17 日印度成功进行远程高超音速导弹飞行试验？
2024-11-19 阅读 75
更新于 2024年11月21日
想说两句都不知道说什么，不服都不行，
不就发射个导弹吗，偏偏每次都能弄出让你挠破脑袋也想不出的新花样。
不过话又说回来。。
这个顶飞饼的操作。。你其他国家想学都未必能成功。。
他的头是尖的，而且瞬发爆炸力这么强，没有扎穿，没有往其他方向乱飞，就这么顶着直直上去了，也是人才。
史无前例的抽象发射。
导弹点火之后，发射筒前盖竟然没能正常打开或破碎，反而被导弹顶着一起升空，
简直就是用导弹发射印度飞饼。
为啥说这件事抽象呢？
因为导弹发射过程中的发射筒前盖开启技术，根本就不是啥高精尖的玩意，
而是已经成熟了几十年，都快要熟透了的技术。
目前发射筒前盖开启主要有以下几种技术路线，
第一种是燃气开盖。
利用导弹发射时产生的高压燃气，将前盖推开或冲破，
比如俄罗斯的C300，美国的MK57垂直发射系统，
其中MK57用的是双层发射筒技术，它的发射筒是内外两层，
装导弹的是内部那层，内外两层之间有空间，
燃气就从这个空间冲过去，把前盖推开或者冲破。
第二种是激波开盖。
导弹高温高压高速燃气，会对发射筒内空间产生强烈扰动，进而产生激波。
在激波的冲击下，前盖打开或破碎。
比如以色列的巴拉克导弹，英国海狼导弹等等。
第三种是爆破开盖。
就是在发射筒前盖位置布设炸药，当导弹发射的时候，
炸药会比导弹发动机先触发引信，发生爆炸，
爆炸产生的气体会把前盖打开或者冲破。
比如法国的响尾蛇导弹，发射筒前盖配有爆炸螺栓，
发射时爆炸螺栓启动，将前盖炸开。
第四种是弹头冲击开盖。
相比之下，这种是最简单的，也就是目前各种开盖形式中研究最多的。
就是不搞什么机械开关，爆炸螺栓，燃气冲击之类的弯弯绕，
直接让弹头冲过去，把前盖顶开。
这种前盖一般采用脆弱材料制造，比如玻璃纤维和环氧树脂，让弹头容易冲破。
还可以采取相对强韧的材料来制造，然后在加工的时候，预先切割出沟槽，
在面临弹头冲击的时候，这些沟槽会产生应力集中，从而更容易破碎。
采用这种技术的发射筒代表，是美国的MK41通用发射系统，
已经成功发射过海麻雀、标准、战斧等多型导弹。
以上四种开盖方式的共同点，都是发射之后前盖就不能用了，
还有一种前盖复用的技术路线，那就是机械式。
这种方式，前盖由机械或电机装置控制，在导弹发射前提前打开。
不过，不要觉得这种方式因为可以复用，成本低，就有广泛应用，
因为发射筒和前盖本来就不值多少钱，没必要再省那三瓜两枣，
而且机械开盖需要加装相关装置，反倒提升了成本。
这五种技术路线，都已经很成熟了，
即便印度没有自研能力，从欧美购买成熟方案也是不难办到的，
这玩意不是啥氢弹构型，是什么不传之秘，没必要藏着掖着。
我们现在并不知道印度具体采用了哪种技术路线，可是出现了“飞饼导弹”，
足以说明印度军工生产的可靠性低下到令人发指。
若采取燃气开盖或激波开盖，
那就很可能是因为燃气速度和质量控制不过关，导致燃气没有足够能量冲破前盖。
若采取爆炸开盖，
那就可能是因为爆炸机构安装不到位，或炸药装填量不够，导致爆炸没能炸开前盖。
若采取弹头冲击开盖，
那就可能是因为前盖加工过程中，沟槽加工不到位，导致弹头没能将其冲破。
若采取机械开盖，
