假设有个高维生物要求人类向它提出一百个问题来证明自己的价值，否则将会毁灭人类，什么问题是有价值的？
2024-11-19 阅读 85
更新于 2024年11月21日
要我就问一百次你是谁。。。高维生命，起码比人类高纬的存在，也就是准四维生命，起码可以看到过去现在未来一切必然和可能。所以无论怎么提问回答，未来的结果无非三种——有价值，无价值，无法证明有无价值。而你是谁？这个问题。它可以是个哲学问题，也是个心理问题，更是个科学问题。凡是智慧生命，可以从不同角度，演化出不同答案，而且问一百次我看未必够，因为以人类本身理解自身的情况来看，有太多种认知和理解包含其中。
但通过高维生命的一百个答案，我们不光可以了解他们，我们也能了解我们自己。包括这些生命如何看待我们，以及我们的命运会如何等等。
所以无论实用，还是表现的有深度，我认为问一百次你是谁最合适。又或者掺杂几次你是谁，我觉得都可以。不过，忽然更高等生命出现，这么珍贵和危险的机会和机遇时期，我认为还是尽量优先搞懂对方是谁，我觉得更安全
简单的询问方式
您为什么会询问这个问题
高深一点的询问方式
您这个问题有什么价值？
再高深一点
这个问题有什么意义？
第一个只能得到一个答案，第二个能得到2到3个答案，第三个能得到4到5个答案不等。
。。。
在这里你说了他不会解答，所以用第三个询问，就可以了。
高纬度生命让人类提出100个有价值的问题，否则人类就会灭亡。
但是人类不知道对于高纬度生命来说什么才叫有价值，我的想法是询问问题本身，然后使用一个问题询问出所有问题的答案。
那一个问题的价值就会比简单询问的价值高很多，因为他能获取到的信息比简单询问获得一个信息要多很多，问题的本质就是获取信息，所以高纬度说的价值应该就是信息。
？？？可能？什么叫做可能？你问题内容的详情难道就不能给一个确定并且肯定的说明么？你的假设是不对的。？？？如果？什么叫做如果？如果也是不对的，现实只有无果和后果与结果。
没有任何价值，我把脑袋伸过去，用手指着脑袋，快……来送我一场造化。。。。
这个情境本身就很能说明问题。一个高维文明选择用"提问"这种方式来评判人类的价值,这暗示了它们与人类可能有某种共通性。毕竟,提问是一种极具人性化的交流方式,体现了理性思考与求知欲望。
我认为第一个问题应该是:"是什么让您感到如此失望和痛苦,以至于要考虑终结我们的文明?"
这个问题的意义在于:
1. 展现了同理心和对他人痛苦的关注
2. 承认了双方之间存在的问题,而不是回避
3. 暗示了我们理解这可能是一个情感驱动的决定,而非纯理性的判断
接下来的问题可以循序渐进地探讨:
- "在您的文明发展过程中,是否也曾面临过存亡抉择?"
- "您认为一个文明最重要的价值是什么?"
- "如果角色互换,您会如何证明自己文明的价值?"
这些问题表明:
- 我们在尝试理解对方的立场和经历
- 我们愿意思考更深层的价值观问题
- 我们具备换位思考的能力
随后可以转向自省性的问题:
- "人类文明的哪些方面最让您担忧?"
- "您认为我们需要如何改变才能成为更好的文明?"
- "在您看来,一个文明要如何证明自己具有继续存在的价值?"
这表明:
- 我们愿意承认自身的不足
- 我们具有改进的意愿
- 我们在认真思考存在的意义
可以进一步探讨一些本质性问题:
- "毁灭一个文明,会否也同时毁掉某些独特而珍贵的东西?"
- "不同维度的生命,是否可能有共同的终极追求?"
- "在宇宙的演化中,多样性是否本身就具有价值?"
这些问题的价值不在于答案,而在于提问的过程本身。它展现了人类:
- 具有同理心和理解能力
- 能够进行深度反思
- 愿意承认错误并改进
- 具有探讨终极问题的能力
- 珍视生命和存在的价值
最重要的是,这些问题表明人类并非简单地在为自己辩护,而是真诚地想要理解、交流和提升。这种态度本身,或许就是最好的价值证明。
